Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3525 K.2013/1382
Özet: Tüm müdafaatlerde belgeler eksik çıkarılmakta ve sanığın eylemi 150/1 TCK kapsamında olduğu, 5320 sayılı Kanun 8/1 ve CMUK 321 maddesi uyarınca karar beledimi; Asliye Ceza Mahkemesi 26/02/2013 tarihli oybirliğiyle BOZULDU.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
Ek Karar
SUÇ: Tefecilik yapmak
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ...'ın mahkemenin 31/07/2009 tarihli Ek Kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
04/09/2009 tarihli duruşmadaki sözlü beyanında, sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istemediğini bildiren müştekinin katılan sıfatını kazanmadığı ve kararı da temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Kurum vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece sanığın eyleminin TCK'nın 150/1. maddesi kapsamında kalan kişinin bir hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsile yönelik olduğu, bu konuda sanık hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/89 Esas sayılı dosyasıyla kamu davası açıldığı ve davanın derdest olduğu gerekçesiyle beraet hükmü kurulmuş ise de; sanığın belirtilen eylemleri arasında tam bir bağlantı bulunduğu anlaşılmakla; söz konusu dosya derdest ise birleştirme hususunun değerlendirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise dosyanın tümüyle bu dosya içerisine alınıp verilen karar ve gerekçelerin değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Ek Karar
SUÇ: Tefecilik yapmak
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Müşteki ...'ın mahkemenin 31/07/2009 tarihli Ek Kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
04/09/2009 tarihli duruşmadaki sözlü beyanında, sanıktan şikayetçi olduğunu ve davaya katılmak istemediğini bildiren müştekinin katılan sıfatını kazanmadığı ve kararı da temyiz hakkı bulunmadığından, temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Katılan Kurum vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Mahkemece sanığın eyleminin TCK'nın 150/1. maddesi kapsamında kalan kişinin bir hukuki ilişkiye dayanan alacağını tahsile yönelik olduğu, bu konuda sanık hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/89 Esas sayılı dosyasıyla kamu davası açıldığı ve davanın derdest olduğu gerekçesiyle beraet hükmü kurulmuş ise de; sanığın belirtilen eylemleri arasında tam bir bağlantı bulunduğu anlaşılmakla; söz konusu dosya derdest ise birleştirme hususunun değerlendirilmesi, karara çıkmış ve kesinleşmiş ise dosyanın tümüyle bu dosya içerisine alınıp verilen karar ve gerekçelerin değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.