Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/3515 K.2013/1233
Özet: (1) Sanık, alkollü olarak teyzesinin evine gittiği sırada av tüfeği ile havaya ateş edip jandarma personeline cebir kullanarak direnerek görevli memura direnme ve genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçunu işledi. (2) Mahkeme, sanığın bu eylemlerini basit tehdit suçu olarak nitelendirip, TCK 50/3 maddesinin uygulanmadığını belirterek, koşullu salıverme tarihinden itibaren hak yoksunluğunu geniş kapsamlı şekilde uygulayarak hükümünü bozdu ve sanığın kazanılmış hakkını saklı tuttu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevli memura direnme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın; alkollü olarak teyzesinin evine gelip, teyzesinin kendisiyle görüşmek istememesi üzerine aracında bulunan av tüfeği ile havaya ateş ettiği ve olay yerine gelen jandarma personeline cebir kullanarak direndiğinin anlaşılması karşısında;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın havaya ateş etme eylemiyle kanunun farklı hükümlerini ihlal ettiği, fikri içtima kurallarına göre, silahla tehdit suçunun cezasının genel güvenliğin kasten tehlikeye sokma suçunun cezasına göre daha ağır olduğu gözetilmeksizin, fikri içtima kuralları değerlendirilirken eylemin basit tehdit suçu kapsamında kaldığı şeklinde hatalı nitelendirme yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suçun işleniş biçimi esas alınarak temel ceza alt sınırdan belirlenmesine rağmen, aynı gerekçeye dayanılarak TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek gerekçeler arasında çelişkiye neden olunması,
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesine göre ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevli memura direnme ve genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın; alkollü olarak teyzesinin evine gelip, teyzesinin kendisiyle görüşmek istememesi üzerine aracında bulunan av tüfeği ile havaya ateş ettiği ve olay yerine gelen jandarma personeline cebir kullanarak direndiğinin anlaşılması karşısında;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın havaya ateş etme eylemiyle kanunun farklı hükümlerini ihlal ettiği, fikri içtima kurallarına göre, silahla tehdit suçunun cezasının genel güvenliğin kasten tehlikeye sokma suçunun cezasına göre daha ağır olduğu gözetilmeksizin, fikri içtima kuralları değerlendirilirken eylemin basit tehdit suçu kapsamında kaldığı şeklinde hatalı nitelendirme yapılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Suçun işleniş biçimi esas alınarak temel ceza alt sınırdan belirlenmesine rağmen, aynı gerekçeye dayanılarak TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilerek gerekçeler arasında çelişkiye neden olunması,
5237 sayılı TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca, sanığın sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksun bırakılmaya ilişkin hak yoksunluğunun koşullu salıverme tarihinden itibaren uygulanamayacağı gözetilmeksizin, altsoyu dışındaki kişileri de kapsayacak şekilde 53/1-c maddesindeki hakların tümünü koşullu salıverilmeye kadar kullanmaktan mahrum bırakmaya hükmedilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK'nın 326/son maddesine göre ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 18/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.