Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2853 K.2013/1101
Özet: (1) Uyuşmazlık, mahkemece verilen rüşvet vermeye teşebbüs suçundan hükümle ilgili olarak 800 TL’nin müsaderesine ilişkin usul ve kanuni hataların düzeltilmesi talebidir; (2) Mahkeme, kararını oybirliğiyle bozarak 800 TL’nin 5237 sayılı TCK’nın 55/1. maddesi gereğince müsadereye tabi olduğunu belirterek hükmü düzeltmiş ve onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet vermek
HÜKÜM: Rüşvet vermeye teşebbüs suçundan mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün ve 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşılmakla, anılan Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede;
Rüşvet teklifine konu 800 TL'nin suç tarihinde hafif olduğu ve 765 sayılı TCK'nın 219/3. maddesi de gözetilerek lehe yasa karşılaştırılması yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de mahkemenin takdir ve uygulaması karşısında 765 ve 5237 sayılı Kanunlara göre bulunan sonuç cezaların aynı olduğu, 5237 sayılı Kanunun 53. maddesinin 765 sayılı Kanunun 219/son maddesine göre lehe olduğu anlaşılmakla bu hususlar sonuca etkili görülmemiş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Rüşvet teklifine konu paranın, suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olması nedeniyle TCK'nın 55/1. maddesi yerine 54/1. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "Emanetin 2001/68 sırasına kayıtlı suçta kullanıldığı anlaşılan 800 TL'nin 5237 sayılı TCK'nın 55/1. maddesi gereğince müsaderesine" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet vermek
HÜKÜM: Rüşvet vermeye teşebbüs suçundan mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dairemizce de benimsenen Yargıtay CGK'nın 18/09/2012 gün ve 2012/420 Esas, 2012/1771 sayılı Kararı da nazara alınarak 6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin sadece karşılıksız yararlanma suçlarını kapsadığı anlaşılmakla, anılan Kanunun rüşvet suçu yönünden getirdiği düzenlemeler de gözetilerek yapılan incelemede;
Rüşvet teklifine konu 800 TL'nin suç tarihinde hafif olduğu ve 765 sayılı TCK'nın 219/3. maddesi de gözetilerek lehe yasa karşılaştırılması yapılması gerektiği gözetilmemiş ise de mahkemenin takdir ve uygulaması karşısında 765 ve 5237 sayılı Kanunlara göre bulunan sonuç cezaların aynı olduğu, 5237 sayılı Kanunun 53. maddesinin 765 sayılı Kanunun 219/son maddesine göre lehe olduğu anlaşılmakla bu hususlar sonuca etkili görülmemiş, bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Rüşvet teklifine konu paranın, suçun işlenmesi için sağlanan maddi menfaat niteliğinde olması nedeniyle TCK'nın 55/1. maddesi yerine 54/1. maddesine göre müsaderesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihetin yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hüküm fıkrasında yer alan müsadereye ilişkin bölümün çıkarılarak yerine "Emanetin 2001/68 sırasına kayıtlı suçta kullanıldığı anlaşılan 800 TL'nin 5237 sayılı TCK'nın 55/1. maddesi gereğince müsaderesine" cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/02/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.