Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/263 K.2012/9719
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 50/2. madde ve fıkrasında belirtilen "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez." hükmüne aykırı şekilde mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen suça özgü hapis cezası takdir ve tercih edilmiş olmasına rağmen bu cezanın daha sonra adli para cezasına çevrilmiş olması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya arasına alınan ve sanık hakkında, aynı yer ile ilgili suç tarihi 31/07/2008 olan mühür bozma suçundan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1091 Esas, 2009/944 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karar ile temyiz konusu kararın 06/05/2008 tarihli mühürleme tutanağına dayandığı, bu davanın iddianamesi farklı tarihte açılsa bile aynı mühürleme tutanağına dayanamayacağı bu nedenle dosyaya konu mühür bozma tarihi olan 24/12/2008 gününden önceye ait başka bir mühürleme tutanağı varsa getirtilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK'nın 50/2. madde ve fıkrasında belirtilen "suç tanımında hapis cezası ile adli para cezasının seçenek olarak öngörüldüğü hallerde, hapis cezasına hükmedilmişse; bu ceza artık adli para cezasına çevrilmez." hükmüne aykırı şekilde mahkemece 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen suça özgü hapis cezası takdir ve tercih edilmiş olmasına rağmen bu cezanın daha sonra adli para cezasına çevrilmiş olması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya arasına alınan ve sanık hakkında, aynı yer ile ilgili suç tarihi 31/07/2008 olan mühür bozma suçundan ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2008/1091 Esas, 2009/944 Karar sayılı ilamı ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen karar ile temyiz konusu kararın 06/05/2008 tarihli mühürleme tutanağına dayandığı, bu davanın iddianamesi farklı tarihte açılsa bile aynı mühürleme tutanağına dayanamayacağı bu nedenle dosyaya konu mühür bozma tarihi olan 24/12/2008 gününden önceye ait başka bir mühürleme tutanağı varsa getirtilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.