Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2435 K.2012/10561
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın ruhsatsız olarak işyerini mühürlemiş olmasına rağmen mührün bozulmasıyla faaliyete devam etmesi iddiası ve bu eylemin zincirleme suç hükümleri kapsamında değerlendirilip cezanın arttırılıp mahsup edilip edilmemesi konusudur. (2) Mahkeme, 30/10/2012 tarihli oybirliği kararla sanığın mührü bozma suçu nedeniyle verilen kararı bozmuş ve ilgili cezayı iptal etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ruhsatsız olarak işlettiği işyerinin 04/09/2007 tarihinde katılan ... görevlilerince mühürlenmesine rağmen 11/06/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozulması suretiyle işyerinde faaliyete devam edildiği iddia, sanık savunması, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın güncel sabıka kaydında gözüken ve dosya arasında bir sureti mevcut, mühür bozma suçu nedeniyle Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verildiği anlaşılan 27/11/2008 tarih ve 2008/660 Esas, 2008/1376 Karar sayılı ilamla ilgili dosya getirtildikten ve bu dosyada bulunan mühürleme, mühür bozma tutanakları, iddianame, gerekçeli karar v.s. belgelerin onaylı örnekleri temin edildikten sonra tüm eylemlerin aynı yerle ilgili olup olmadığının ve eylem-iddianame tarihlerine göre sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma durumunun bulunup bulunmadığının araştırılması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartları oluştuğu takdirde; sanığa verilecek cezada 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapıldıktan sonra kesinleşen dosyada verilen cezanın bu cezadan mahsup edilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın ruhsatsız olarak işlettiği işyerinin 04/09/2007 tarihinde katılan ... görevlilerince mühürlenmesine rağmen 11/06/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozulması suretiyle işyerinde faaliyete devam edildiği iddia, sanık savunması, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın güncel sabıka kaydında gözüken ve dosya arasında bir sureti mevcut, mühür bozma suçu nedeniyle Bursa 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verildiği anlaşılan 27/11/2008 tarih ve 2008/660 Esas, 2008/1376 Karar sayılı ilamla ilgili dosya getirtildikten ve bu dosyada bulunan mühürleme, mühür bozma tutanakları, iddianame, gerekçeli karar v.s. belgelerin onaylı örnekleri temin edildikten sonra tüm eylemlerin aynı yerle ilgili olup olmadığının ve eylem-iddianame tarihlerine göre sanık hakkında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma durumunun bulunup bulunmadığının araştırılması, zincirleme suç hükümlerinin uygulanma şartları oluştuğu takdirde; sanığa verilecek cezada 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi uyarınca arttırım yapıldıktan sonra kesinleşen dosyada verilen cezanın bu cezadan mahsup edilmesi gerektiği halde yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 30/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.