Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2081 K.2012/11884
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 02/05/2005 tarihinde ruhsatsız mühürlenen LPG depo tesliminde 14/03/2007'de mührün bozulup faaliyete devam edildiğini delillerle tespit edip, gözönünde tutulan iddia ve savunma sürecini kısıtlı inceleme sonucunda temyiz itirazlarını reddederek usul ve kanuna uygun hükmü ONADI.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Sanık ...'ın mahkümiyetine, sanık ...'nin beraetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... müdafiin 03/03/2009 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 06/05/2009 günlü dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın işletmekte olduğu, ruhsatsız olması nedeniyle 02/05/2005 tarihinde mühürlenen LPG tüp deposunda 14/03/2007 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak faaliyete devam edildiği, mühür tutanakları, sanığın samimi beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla;
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Sanık ...'ın mahkümiyetine, sanık ...'nin beraetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Sanık ... müdafiin 03/03/2009 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 06/05/2009 günlü dilekçe ile temyiz ettiği anlaşıldığından isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, sanık ... hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanık ...'ın işletmekte olduğu, ruhsatsız olması nedeniyle 02/05/2005 tarihinde mühürlenen LPG tüp deposunda 14/03/2007 tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak faaliyete devam edildiği, mühür tutanakları, sanığın samimi beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla;
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 22/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.