Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/2077 K.2012/1863
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Rüşvet almak, rüşvet vermek, örgüt kurmak, bu örgüte üye olmak, göçmen kaçakçılığı yapmak, Kaçakçılık Yasasına muhalefet etmek ve Petrol Yasasına muhalefet etmek
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan mahkümiyet hükümlerinin müdafiileri tarafından 08/07/2010 tarihli müddeti muhafaza ve 12/10/2010 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçeleri ile, sanıklar ... ve
Taşdemir haklarında kurulan mahkümiyet hükümlerinin müdafii tarafından 20/09/2010 tarihli dilekçe ile temyiz edilmesine karşın, Yargıtay C.Başsavcılığının 28/01/2012 tarihli tebliğnamesinde bu sanıklar haklarında verilen mahkümiyet hükümleriyle ilgili görüş bildirilmediği ve ayrıca hakkında mahkümiyet hükmü kurulan sanık ...'e yokluğunda verilen hükmün mahalli mahkemece tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye dosya içinde rastlanmadığının anlaşılması karşısında;
Mahalli mahkeme tarafından, sanık ...'e yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinin sağlanılması,
Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz edilmesi halinde, gerek bu sanık ve gerekse müdafiileri tarafından temyiz edildiği halde 28/01/2012 tarihli tebliğnamede görüş bildirilmeyen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında ek tebliğname düzenlenmesinin sağlanması bakımından sözü edilen noksanlıkların ikmali ile iade edilmek üzere asası incelenmeyen dosyanın C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Rüşvet almak, rüşvet vermek, örgüt kurmak, bu örgüte üye olmak, göçmen kaçakçılığı yapmak, Kaçakçılık Yasasına muhalefet etmek ve Petrol Yasasına muhalefet etmek
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan mahkümiyet hükümlerinin müdafiileri tarafından 08/07/2010 tarihli müddeti muhafaza ve 12/10/2010 havale tarihli gerekçeli temyiz dilekçeleri ile, sanıklar ... ve
Taşdemir haklarında kurulan mahkümiyet hükümlerinin müdafii tarafından 20/09/2010 tarihli dilekçe ile temyiz edilmesine karşın, Yargıtay C.Başsavcılığının 28/01/2012 tarihli tebliğnamesinde bu sanıklar haklarında verilen mahkümiyet hükümleriyle ilgili görüş bildirilmediği ve ayrıca hakkında mahkümiyet hükmü kurulan sanık ...'e yokluğunda verilen hükmün mahalli mahkemece tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye dosya içinde rastlanmadığının anlaşılması karşısında;
Mahalli mahkeme tarafından, sanık ...'e yokluğunda verilen hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlığının giderilmesi ve tebliği ile tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz dilekçesinin eklenmesinin sağlanılması,
Sanık ... hakkındaki hükmün temyiz edilmesi halinde, gerek bu sanık ve gerekse müdafiileri tarafından temyiz edildiği halde 28/01/2012 tarihli tebliğnamede görüş bildirilmeyen sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... haklarında ek tebliğname düzenlenmesinin sağlanması bakımından sözü edilen noksanlıkların ikmali ile iade edilmek üzere asası incelenmeyen dosyanın C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.