Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15612 K.2014/2481
Özet: Mahalli Ceza Mahkemesi, sanığın görevini yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarıyla ilgili sübütün kanıtlarını inceledikten sonra, 10/03/2014 tarihli oybirliğiyle kararını onaylayarak, tarafın temyiz itirazlarını reddetti ve hükmü kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hapis cezalarının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükümlerde yer verilmemesi infaz aşamasında gözetilebileceğinden, sanığın hakaret suçunu alenen, görevi yaptırmamak için direnme suçunu ise birden fazla kamu görevlisine karşı işlemesine ve mükerrir olmasına rağmen hakkında TCK'nın 125/4, 43 ve 58. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamış, tutanak içerikleri, özü değişmeyen kolluk görevlilerinin anlatımları, Mahkemece kabul edilen oluş ve sanığın tevil yollu ikrarı gözetildiğinde tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, iftira suçundan zamanaşımı süresi içinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Hapis cezalarının kanuni sonucu olarak TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarına hükümlerde yer verilmemesi infaz aşamasında gözetilebileceğinden, sanığın hakaret suçunu alenen, görevi yaptırmamak için direnme suçunu ise birden fazla kamu görevlisine karşı işlemesine ve mükerrir olmasına rağmen hakkında TCK'nın 125/4, 43 ve 58. maddelerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bu hususlar bozma nedeni yapılmamış, tutanak içerikleri, özü değişmeyen kolluk görevlilerinin anlatımları, Mahkemece kabul edilen oluş ve sanığın tevil yollu ikrarı gözetildiğinde tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, iftira suçundan zamanaşımı süresi içinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür. Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 10/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.