Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15195 K.2014/2035
Özet: Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 18/04/2012 tarihinde, sanık Ç.. K.. ile ilgili tefecilik ve tehdit suçunda verilen hükmü temyiz talebi özetle “red” edip, ilgili sanıkların başkalarıyla birlikte tefecilik suçundan beraet kararlarını bozdu, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Tebliğname No: 5 - 2012/146817
MAHKEMESİ: Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/04/2012
NUMARASI: 2012/133 Esas, 2012/243 Karar SUÇ: Tefecilik, tehdit Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık Ç.. K.. hakkında sair tehdit suçundan, Hazinenin doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla temyiz talebinin REDDİNE, incelemenin sanıklar hakkında tefecilik suçundan kurulan beraet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Olayın tanığı olarak hazırlık aşamasında dinlenen E. K.. ve S. P..'nin mahkemece beyanının alınmasından, tanık R.. Ö..'un ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılmasından, sanıkların tefecilik yapıp yapmadığı hususunun kolluk marifetiyle araştırılmasından ve ilgili vergi dairesine yazı yazılarak bu konuda rapor aldırılmasından sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraet kararları verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Silifke 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 18/04/2012
NUMARASI: 2012/133 Esas, 2012/243 Karar SUÇ: Tefecilik, tehdit Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanık Ç.. K.. hakkında sair tehdit suçundan, Hazinenin doğrudan zarar görmemesi nedeniyle davaya katılma ve hükmü temyiz etme yetkisi bulunmadığı anlaşılmakla temyiz talebinin REDDİNE, incelemenin sanıklar hakkında tefecilik suçundan kurulan beraet hükümleri ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Olayın tanığı olarak hazırlık aşamasında dinlenen E. K.. ve S. P..'nin mahkemece beyanının alınmasından, tanık R.. Ö..'un ifadeleri arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılmasından, sanıkların tefecilik yapıp yapmadığı hususunun kolluk marifetiyle araştırılmasından ve ilgili vergi dairesine yazı yazılarak bu konuda rapor aldırılmasından sonra hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraet kararları verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.