Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/15103 K.2014/2180
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahalli mahkemece verilen görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin cezai hükümlerin uygulanması ve ilgili yasal değişikliklerin etkisinin değerlendirilmesiydi; Mahkeme, 19/12/2010 tarihli yasa değişikliğiyle ilgili eksiklikleri gidererek sanıkların temyiz itirazlarını kabul etti ve kararları bozulmasına karar verdi.
Tebliğname No: 5 - 2012/120447
MAHKEMESİ: Kale/Denizli Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/02/2012
NUMARASI: 2009/105 Esas, 2012/33 Karar
SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek sanıkların hukuki durumu bu değişiklik nazara alınıp değerlendirilmeden eski yasa maddesine göre uygulama yapılması; teşdiden ceza tayin edilmişse buna ilişkin gerekçelerin karar yerinde gösterilmemesi, Sanıkların çalışanların sigorta prim borçları ile kira bedellerini geç ödeme eylemlerini aynı suç işleme kararı icrası kapsamında gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 43/1. maddesine göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması, Hükmolunan sonuç adli para cezalarının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi, Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin kazanılmış hak ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Kale/Denizli Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/02/2012
NUMARASI: 2009/105 Esas, 2012/33 Karar
SUÇ: Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak; 19/12/2010 tarihinde yürürlüğe giren 6086 sayılı Yasanın 1. maddesi ile TCK'nın 257/1-2. madde-fıkralarında yer alan "kazanç" sözcüğünün "menfaat" olarak değiştirilmesi ve bu fıkralarda öngörülen cezaların alt ve üst sınırlarının da indirilmesi karşısında TCK'nın 7/2. madde-fıkrasındaki "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek sanıkların hukuki durumu bu değişiklik nazara alınıp değerlendirilmeden eski yasa maddesine göre uygulama yapılması; teşdiden ceza tayin edilmişse buna ilişkin gerekçelerin karar yerinde gösterilmemesi, Sanıkların çalışanların sigorta prim borçları ile kira bedellerini geç ödeme eylemlerini aynı suç işleme kararı icrası kapsamında gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; TCK'nın 43/1. maddesine göre zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin nazara alınmaması, Hükmolunan sonuç adli para cezalarının TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenemeyeceğinin gözetilmemesi, Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-d maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin kazanılmış hak ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 03/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.