Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14810 K.2013/11196
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
13/04/2011 tarihli olay yakalama nöbetçi Cumhuriyet Savcısı görüşme tutanağının içeriği, mağdur polislerin birbirleriyle uyumlu beyanları, ... ve ...'ün mağdurlar tarafından adları verilen polis memurları olmaları, aradan geçen zaman, sanığın hakkındaki hükümler kesinleşen ... ve ... ile birlikte faillik boyutundaki davranışları gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş sanığın birden fazla kişi birlikte olacak şekilde ve bir fiil ile birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları bulunmasına karşın, TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
13/04/2011 tarihli olay yakalama nöbetçi Cumhuriyet Savcısı görüşme tutanağının içeriği, mağdur polislerin birbirleriyle uyumlu beyanları, ... ve ...'ün mağdurlar tarafından adları verilen polis memurları olmaları, aradan geçen zaman, sanığın hakkındaki hükümler kesinleşen ... ve ... ile birlikte faillik boyutundaki davranışları gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş sanığın birden fazla kişi birlikte olacak şekilde ve bir fiil ile birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme suçunda koşulları bulunmasına karşın, TCK'nın 265/3 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 21/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.