Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10146 K.2013/6345
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyada mevcut 28/05/2009 tarihli Kurşunlu Emniyet Amirliğince Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben düzenlenen fezleke içeriği ve suç tutanağından katılan polis memurlarının görevli olduklarının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, karar başlığında katılanların bu sıfatlarının gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası kabul edilmiş, direnme fiilini, silahtan sayılan aletle ve birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/2 ve 265/4. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosyada mevcut 28/05/2009 tarihli Kurşunlu Emniyet Amirliğince Cumhuriyet Başsavcılığına hitaben düzenlenen fezleke içeriği ve suç tutanağından katılan polis memurlarının görevli olduklarının anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, karar başlığında katılanların bu sıfatlarının gösterilmemesi, mahallinde düzeltilebilecek yazım hatası kabul edilmiş, direnme fiilini, silahtan sayılan aletle ve birden fazla kamu görevlisine karşı işleyen sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43/2 ve 265/4. maddelerinin uygulanmaması ise karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.