Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14400 K.2013/11087
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yatırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkında her iki suçtan sanık ... hakkında ise görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda gösterilmeyen gözetim süresinin infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, her iki suçun bir fiil ile birden fazla kamu görevlisine karşı, direnme suçunun ise birlikte işlenmesine rağmen TCK'nın 43/2 ve 265/3. maddeleri uyarınca cezalarda artırım yapılmaması ve hakaret suçundan hapis cezası tercih edilmesine rağmen TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak bu cezanın daha sonra adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, sanık ...'nın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkaları bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 21/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Görevi yatırmamak için direnme, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret
**HÜKÜM:** Sanık ... hakkında her iki suçtan sanık ... hakkında ise görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Gerekçeli kararda gösterilmeyen gözetim süresinin infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüş, her iki suçun bir fiil ile birden fazla kamu görevlisine karşı, direnme suçunun ise birlikte işlenmesine rağmen TCK'nın 43/2 ve 265/3. maddeleri uyarınca cezalarda artırım yapılmaması ve hakaret suçundan hapis cezası tercih edilmesine rağmen TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak bu cezanın daha sonra adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamış, sanık ...'nın adli sicil kaydında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel sabıkaları bulunduğu anlaşıldığından tebliğnamede yer alan bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 21/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.