Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13974 K.2013/9838
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, Görevi yaptırmamak için direnme ve kamu görevlisine hakaret suçlarından mahkumiyet kararı vererek sanığın hapis cezası yerine adli para cezasına geçilmesini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her iki suçtan sonuç olarak adli para cezasına hükmedilmesi karşısında TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmasına yasal imkan bulunmadığından tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiş, seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen bu cezanın TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 10/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, kamu görevlisine hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Her iki suçtan sonuç olarak adli para cezasına hükmedilmesi karşısında TCK'nın 58/6-7. maddelerinin uygulanmasına yasal imkan bulunmadığından tebliğnamedeki eleştiriye iştirak edilmemiş, seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilmesine rağmen bu cezanın TCK'nın 50/2. maddesine aykırı olarak adli para cezasına çevrilmesi ve sanığın birden fazla kamu görevlisine karşı gerçekleştirdiği görevi yaptırmamak için direnme eylemi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ise karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, 10/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.