Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/14003 K.2013/10120
Özet: Mahkeme, görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanığı mahkum ederken uygun savunma hakkı, hak yoksunluğu ve tekerrür hükümlerinin ihlali gerekçesiyle kararını 8/1. maddeye dayanarak 321. maddede öngörülen şekilde bozmuş, karar 24/10/2013 tarihinde oybirliğiyle kabul edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kasıtlı suçtan tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanamayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hakaret suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması ve suçta kullanıldığı anlaşılan bıçağın müsaderesine ilişkin olarak bir karar verilmesi olanaklı bulunmuş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede talep edilmediği ve ek savunma hakkı da verilmediği halde, TCK'nın 265/4. maddesi uygulanarak CMK'nın 226. maddesine aykırı biçimde sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak uygulanması gereken TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmolunmaması,
Tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas kanun ve maddesi olan TCK'nın 58. maddesine hükümde yer verilmemek suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kasıtlı suçtan tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin uygulanamayacağı gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında hakaret suçundan zamanaşımı süresi içinde işlem yapılması ve suçta kullanıldığı anlaşılan bıçağın müsaderesine ilişkin olarak bir karar verilmesi olanaklı bulunmuş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
İddianamede talep edilmediği ve ek savunma hakkı da verilmediği halde, TCK'nın 265/4. maddesi uygulanarak CMK'nın 226. maddesine aykırı biçimde sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
Hapis cezasına mahkumiyetin yasal sonucu olarak uygulanması gereken TCK'nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluğuna hükmolunmaması,
Tekerrür hükümlerinin uygulanmasına esas kanun ve maddesi olan TCK'nın 58. maddesine hükümde yer verilmemek suretiyle CMK'nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.