Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13752 K.2013/10510
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanığın birden fazla kamu görevlisine hakaret ve görev yaptırmamak için direnme eylemleri, aleniyet unsuru bulunan hastane önünde gerçekleşmiş olması; Mahkemenin sonucu: TCK 125/4 ve 43/2 maddelerinin uygulanmadığı gerekçesiyle verilen cezalar bozulmuş, sanığın temyiz itirazları kabul edilerek karar iptal edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın hakaret eylemlerini aleniyet bulunan sokakta gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması ve birden fazla polis memuruna karşı görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmü uyarınca cezalarında arttırım yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmama gerekçesi yasaya uygun olarak tartışıldığından tebliğnamede yer alan bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 125. maddesinde hakaret eylemi için hapis cezası ile adli para cezası seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü halde, mükerrir olmayan sanık hakkında neden hapis cezası yaptırımının tercih edildiğinin denetime olanak verecek bir şekilde gerekçeleri gösterilmek suretiyle açıklanmaması,
.../...
-2-
Sanığın aynı eylemle birden fazla kamu görevlisine karşı hakarette bulunduğu ve eylemini aleniyet unsuru bulunan hastane önünde gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 125/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması;
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
...
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın hakaret eylemlerini aleniyet bulunan sokakta gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 125/4. maddesinin uygulanmaması ve birden fazla polis memuruna karşı görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlarını işlemesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinde düzenlenen zincirleme suç hükmü uyarınca cezalarında arttırım yapılmaması, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmama gerekçesi yasaya uygun olarak tartışıldığından tebliğnamede yer alan bu yöndeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK'nın 125. maddesinde hakaret eylemi için hapis cezası ile adli para cezası seçenek yaptırım olarak öngörüldüğü halde, mükerrir olmayan sanık hakkında neden hapis cezası yaptırımının tercih edildiğinin denetime olanak verecek bir şekilde gerekçeleri gösterilmek suretiyle açıklanmaması,
.../...
-2-
Sanığın aynı eylemle birden fazla kamu görevlisine karşı hakarette bulunduğu ve eylemini aleniyet unsuru bulunan hastane önünde gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 125/4 ve 43/2. maddelerinin uygulanmaması;
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 01/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
...
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.