‹ Ana sayfa
Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13568 K.2014/1344

Esas No: 2012/13568 · Karar No: 2014/1344 · Karar Tarihi: 12.02.2014
Özet: Uyuşmazlık konusu: Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi’ne gelen dosyada, özel idarenin yakıt teminine ilişkin ihaleyi kazanan firmanın çalışanlarının, dolum tesislerinden refakat etmeyerek standartlara uygun olmayan yakıt teslim etmesine yardım ederek edimin ifasına fesat karıştırdığı iddiasıyla açılan kamu davası. Mahkeme sonucu: Temyiz kararında, eksik araştırma ve yazılı hüküm kurulması nedeniyle 2012/7472 Esas, 2013/8079 sayılı karar bozuldu; ilgili dosya Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2008/153 Esasına kayıtlı olduğu ve davaların birleştirilmesi gerektiği belirlenerek karar bozularak yeniden inceleme talep edildi.
Tebliğname No: 5 - 2012/80586

MAHKEMESİ: Konya 2. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 21/11/2011

NUMARASI: 2008/1318 Esas, 2011/615 Karar SUÇ: Edimin ifasına fesat karıştırma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: K.. İ.. Alt Yapı Daire Başkanlığında işçi olarak çalışan sanıklar hakkında özel idarenin yakıt teminine ilişkin ihaleyi kazanan firmanın yakıtı dolum tesislerinden doldurarak teslimine refakat etmek üzere görevlendirildikleri ancak dolum işlemine bilerek refakat etmeyerek firma görevlilerinin standartlara uygun olmayan yakıt teslim etmesine yardım etmek suretiyle edimin ifasına fesat karıştırdıkları iddiasıyla kamu davası açıldığı, ihale edilen malın teslim komisyonunda görevli sanıklar hakkında ise aynı iddiayla Konya 4. Asliye Ceza Mahkemesine kamu davası açıldığı, bu davanın yapılan temyiz incelemesi sonucunda dairemizin 10/07/2013 günlü 2012/7472 Esas, 2013/8079 sayılı Kararı ile “Emniyet Müdürlüğünün Cumhuriyet Başsavcılığına göndermiş olduğu ve dosyada ek 23 olarak sıralanan fezleke içeriğinde belirtilen, şartnameye aykırı yakıt teslim eden ....-Pet Petrol Gıda ve Nakliyat San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilileri ve çalışanları olan M. Y.., İ. Y.., M. Ö.., A.E.. ve M. K.. ile diğer kişiler hakkındaki işlemlerin akıbeti araştırılarak, dava açıldığının tespiti halinde davaların birleştirilmesi, soruşturma açılmadığının anlaşılması halinde ise suç duyurusunda bulunulup sonucunun beklenilmesinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,” gerekçesiyle hükmün bozulduğu, dosya içeriğine göre söz konusu şirket yetkilileri hakkında açılan davanın Adana 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/153 Esasına kayıtlı olduğu, bu dava ile aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla, olanağı varsa davaların birleştirilmesi yoksa ilgili dosyanın onaylı bir sureti getirtilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?