Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/8755 K.2013/8779
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların akaryakıt ihalesinde fesat karıştırma suçundan mahkum edilmesi ve bu mahkumiyetlerin temyiz edilmesiydi; Mahkeme, sanıkların suça katılımının kanıtlanmadığını ve usul hataları bulunduğunu tespit ederek, 5320 sayılı Kanun çerçevesinde mahkumiyet kararlarını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve .... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ...´in adli sicil kaydında görünen Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2003 tarih, 2003/108 Esas ve 2003/780 Karar sayılı ilamına konu hükümlüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın sanık hakkında TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, tüm dosya kapsamına göre, ihalede belirlenen standartlara aykırı olduğu tespit edilen akaryakıtın ilgili kuruma teslimi işinin sanık ... tarafından yapılması, bu sanığın diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte hareket ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede sanık ... yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...´ın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Yakıt ihalesini alan ... Petrol Ürünleri Nak. Mad. San. Tic. Ltd. şirketinde % 2 şeklinde sembolik hissesi olduğu ve şirket işleriyle hiç ilgilenmediği şeklindeki savunması üzerinde durulmadan ve suça ne şekilde katıldığı, diğer sanıklarla nasıl birlikte hareket ettiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden bu sanık hakkında da yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...´in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Edimin ifasına fesat karıştırma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar ..., ... ve .... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Sanık ...´in adli sicil kaydında görünen Konya 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 04/06/2003 tarih, 2003/108 Esas ve 2003/780 Karar sayılı ilamına konu hükümlüğü nedeniyle koşulları bulunmasına karşın sanık hakkında TCK'nın 58. maddesindeki tekerrür hükümlerinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, tüm dosya kapsamına göre, ihalede belirlenen standartlara aykırı olduğu tespit edilen akaryakıtın ilgili kuruma teslimi işinin sanık ... tarafından yapılması, bu sanığın diğer sanıklar ... ve ... ile birlikte hareket ettiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede sanık ... yönünden bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ...´ın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen hususlar dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA,
Sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün incelenmesinde ise;
Yakıt ihalesini alan ... Petrol Ürünleri Nak. Mad. San. Tic. Ltd. şirketinde % 2 şeklinde sembolik hissesi olduğu ve şirket işleriyle hiç ilgilenmediği şeklindeki savunması üzerinde durulmadan ve suça ne şekilde katıldığı, diğer sanıklarla nasıl birlikte hareket ettiği denetime imkan verecek şekilde gerekçeleriyle karar yerinde gösterilmeden bu sanık hakkında da yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ...´in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.