‹ Ana sayfa
Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13289 K.2012/13271

Esas No: 2012/13289 · Karar No: 2012/13271 · Karar Tarihi: 19.12.2012
Özet: İtiraz eden sanık için İstanbul 8. ve 9. İcra Ceza Mahkemeleri arasında ortaya çıkan görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi talebi, Yargıtay C. Başsavcılığına yapılan yazışmayı izleyen mahkeme, 353. madde uyarınca itiraz incelemesinin kesinlik kazandığını, 9. Mahkeme kararının kanun yararına bozma yoluyla kaldırılmadığı sürece kesinlikte kaldığını, görevli mahkemeye dosyanın mahalline gönderilmesi talebini 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle kabul etti.
İtiraz eden sanık ...'ın yapılan yargılanması sırasında; İstanbul 8. İcra Ceza Mahkemesiyle İstanbul 9. İcra Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İcra İflas Kanunu'nun 353. maddesi gereğince itiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesin nitelikte olduğundan İstanbul 8. İcra Ceza Mahkemesinin kararını itirazen inceleyen İstanbul 9. İcra Ceza Mahkemesinin kararının kanun yararına bozma yoluyla kaldırılmadığı sürece kesin nitelikte bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 19/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?