Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/13074 K.2012/12214
İtiraz eden sanık ...'ın yapılan yargılanması sırasında; İstanbul 8. İcra Ceza Mahkemesiyle İstanbul 9. İcra Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İcra İflas Kanunu'nun 353. maddesi gereğince itiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesin nitelikte olduğundan İstanbul 8. İcra Ceza Mahkemesi kararını itirazen inceleyen İstanbul 9. İcra Ceza Mahkemesinin kararının kanun yararına bozma yoluyla kaldırılmadığı sürece kesin nitelikte bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İcra İflas Kanunu'nun 353. maddesi gereğince itiraz incelemesi neticesinde verilen karar kesin nitelikte olduğundan İstanbul 8. İcra Ceza Mahkemesi kararını itirazen inceleyen İstanbul 9. İcra Ceza Mahkemesinin kararının kanun yararına bozma yoluyla kaldırılmadığı sürece kesin nitelikte bulunduğu anlaşıldığından Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, gereği yapılmak üzere dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C. Başsavcılığına TEVDİİNE, 28/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.