Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12735 K.2013/8425
1 kez atıf aldı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçları nedeniyle sanığı mahkum etti; mahkeme, 43/2. maddesinin uygulanmamasını ve hakaret suçunu zincirleme suç olarak değerlendirerek kararını onaylarken, 5320 sayılı Kanun uyarınca temel hükümlerin bozulması gerekçelerini kabul etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkeme heyetine yönelik tehdit fiili yönünden zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus haricinde usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde ise;
Olay tarihinde, hakkında verilen tutuklama kararına tepki gösteren sanığın polis memurlarınca duruşma salonu dışına çıkarılırken kapı önünde mahkeme heyetine ve sonrasında kendisine kelepçe takmak isteyen polis memurlarına hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın kesintisiz şekildeki eylemlerinin TCK'nın 43/2. maddesi kapsamında zincirleme suç olarak değerlendirilmesi gerekirken suç kastının nasıl yenilendiği de gösterilmeden yazılı şekilde iki ayrı kez cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Mahkeme heyetine yönelik tehdit fiili yönünden zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;
Suçun birden fazla kamu görevlisine karşı işlendiği kabul edildiği halde TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle eleştirilen husus haricinde usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Sanık hakkında hakaret suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde ise;
Olay tarihinde, hakkında verilen tutuklama kararına tepki gösteren sanığın polis memurlarınca duruşma salonu dışına çıkarılırken kapı önünde mahkeme heyetine ve sonrasında kendisine kelepçe takmak isteyen polis memurlarına hakaret ettiğinin anlaşılması karşısında sanığın kesintisiz şekildeki eylemlerinin TCK'nın 43/2. maddesi kapsamında zincirleme suç olarak değerlendirilmesi gerekirken suç kastının nasıl yenilendiği de gösterilmeden yazılı şekilde iki ayrı kez cezalandırılmasına karar verilerek fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.