Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12711 K.2013/8301
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanıkların polis memurları karşısında tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle birlikte hakaret suçlarıyla ilgili olarak görev yaptırmamak için direnme suçunun oluşup oluşmadığıdır. Mahkeme, bu eylemlerin görevi yaptırmamak için direnme suçu oluşturduğunu kabul ederek sanıkların hem tehdit/yaralama hem de hakaret suçlarından mahkumiyetini onaylamış ve kararını bozma gerekmediğine hükmetmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Sanıkların tehdit ve yaralama eylemlerinin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suç ve atılı hakaret suçundan mahkümiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tüm dosya içeriğinden görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı zincirleme şekilde, hakaret suçunu ise alenen işlediği anlaşılan sanıklar hakkında yasal koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Yasanın 43 ve 125/4. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan sanık ... ile adli sicil kaydındaki ilamlarının silinme koşulları oluştuğu anlaşılan diğer sanıkların kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "sanıkların suçun işlenmesi ile oluşan zararları gidermedikleri gibi daha önceden kasıtlı suçtan mahkümiyetlerinin bulunması ve kişiliklerinin olumsuz olarak değerlendirilmesi" şeklindeki yasal olmayan ve erteleme gerekçesi ile çelişecek şekilde ve zarar kavramı da açıklanmadan CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sanıklar hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesine rağmen gerekçe gösterilmeksizin denetim süresinin teşdiden belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Tehdit, kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Sanıkların tehdit ve yaralama eylemlerinin görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suç ve atılı hakaret suçundan mahkümiyetlerine
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Tüm dosya içeriğinden görevi yaptırmamak için direnme suçunu birden fazla polis memuruna karşı zincirleme şekilde, hakaret suçunu ise alenen işlediği anlaşılan sanıklar hakkında yasal koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Yasanın 43 ve 125/4. maddelerinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamış, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suç tarihinde adli sicil kaydı bulunmayan sanık ... ile adli sicil kaydındaki ilamlarının silinme koşulları oluştuğu anlaşılan diğer sanıkların kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyecekleri hususunda ulaşılacak kanaate göre, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, CMK'nın 231/6. maddesindeki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin, "sanıkların suçun işlenmesi ile oluşan zararları gidermedikleri gibi daha önceden kasıtlı suçtan mahkümiyetlerinin bulunması ve kişiliklerinin olumsuz olarak değerlendirilmesi" şeklindeki yasal olmayan ve erteleme gerekçesi ile çelişecek şekilde ve zarar kavramı da açıklanmadan CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Sanıklar hakkında alt sınırdan ceza tayin edilmesine rağmen gerekçe gösterilmeksizin denetim süresinin teşdiden belirlenmesi,
Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09/09/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.