Yargıtay 4. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2012/26679 K.2012/21627
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın polis memuruna hakaret ve tehdit işlemleri nedeniyle görevliye direnme suçunun oluşup oluşmadığıyla ilgiliydi; (2) Mahkeme, temyiz gerekçelerini değerlendirerek kararını bozmak yerine, dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Görevli memura hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve tehdit suçunda 765 sayılı TCK'nın 273. maddesi uyarınca artırım yapılırken eksik ceza belirlenmesi ve tekerrür hükümleri uygulanırken sanığın önceki cezasının miktarına göre 2 gün yerine 1 gün artırım yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmayarak yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, karakolun önüne gelip, polis memurlarına söverek, polis merkezi grup amirine belinden çıkardığı bıçağı sallayıp, hakaret ve tehditte bulunduktan sonra, doktor raporu alınmak üzere hastahaneye götürülürken de bu hareketlerine devam etme biçimindeki eylemlerinin, bütün olarak suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 258/1. maddesinde düzenlenen görevliye direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında tehdit ve görevliye sövme suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a-2005 yılında adli para cezasının alt sınırının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olduğu dikkate alınmadan 489 TL olarak belirlenmek suretiyle sanığın fazla ceza verilmesi,
b-Görevliye sövme suçunun yüze karşı işlenmesi halinde, 765 sayılı TCK'nın 273. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Görevli memura hakaret, tehdit
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve tehdit suçunda 765 sayılı TCK'nın 273. maddesi uyarınca artırım yapılırken eksik ceza belirlenmesi ve tekerrür hükümleri uygulanırken sanığın önceki cezasının miktarına göre 2 gün yerine 1 gün artırım yapılması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmayarak yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın, karakolun önüne gelip, polis memurlarına söverek, polis merkezi grup amirine belinden çıkardığı bıçağı sallayıp, hakaret ve tehditte bulunduktan sonra, doktor raporu alınmak üzere hastahaneye götürülürken de bu hareketlerine devam etme biçimindeki eylemlerinin, bütün olarak suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 258/1. maddesinde düzenlenen görevliye direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, sanık hakkında tehdit ve görevliye sövme suçlarından ayrı ayrı mahkumiyet hükmü kurulması,
2-Kabule göre de;
a-2005 yılında adli para cezasının alt sınırının 5252 sayılı Yasanın 5/2. maddesi uyarınca 450 TL olduğu dikkate alınmadan 489 TL olarak belirlenmek suretiyle sanığın fazla ceza verilmesi,
b-Görevliye sövme suçunun yüze karşı işlenmesi halinde, 765 sayılı TCK'nın 273. maddesinin uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı ve sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.