Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12559 K.2013/12341
Özet: Uyuşmazlık, Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından zincirleme nitelikli zimmet suçundan mahkum edilen sanıkların, bilişim sistemlerinin kullanılmasıyla hırsızlık suçu oluşturduğu gerekçesiyle mahkumiyetin bozulması ve ardından ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin yeni mahkumiyet kararının verilip de bu kararın da bozulması üzerine temyiz edilmiştir. Mahkeme, zimmet suçunun olmadığına, sanıkların 5237 sayılı Yasa’nın 53/1-a maddesi uyarınca yetkinin kötüye kullanıldığı ancak 53/5. maddesinin uygulanmadığını belirterek, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine ve CMUK’ın 321‑326.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ: Zimmete sebebiyet vermek
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Aynı olayla ilgili olarak ... İlçesi Mal Müdürlüğü muhasebe biriminde memur olarak görev yapan sanık ... hakkında açılan kamu davasında Hatay
1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2009 tarih, 2009/360 Esas ve 2009/443 sayılı Kararıyla zincirleme nitelikli zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, Dairemizin 24/01/2011 tarih, 2010/6794 Esas, 2011/295 Karar sayılı ilamıyla, sanığın eyleminin bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturacağından bahisle bozulması üzerine mahkemesince yapılan yargılama sonunda bozmaya uyularak bu suçtan mahkumiyetine ilişkin 03/05/2011 tarih, 2011/104 Esas ve 2011/176 sayılı Kararının Dairemizin 16/12/2013 tarih, 2012/12648 Esas ve 2013/12224 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği anlaşılmakla, zimmet suçu söz konusu olmadığından, bu dosyadaki sanıklar hakkında zimmete sebebiyet vermek suçundan da bahsedilemeyeceği, ancak; gerekli denetimi yapmayarak ve şifrelerinin ... tarafından kullanılmasına izin vererek bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunun oluşumuna sebebiyet vermeleri şeklinde sübuta eren eylemlerinin, TCK'nın 257/2. maddesinde düzenlenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yanılgılı hukuki değerlendirmeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, Kabule göre de; Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek,
gereği düşünüldü: Aynı olayla ilgili olarak ... İlçesi Mal Müdürlüğü muhasebe biriminde memur olarak görev yapan sanık ... hakkında açılan kamu davasında Hatay
1. Ağır Ceza Mahkemesinin 03/12/2009 tarih, 2009/360 Esas ve 2009/443 sayılı Kararıyla zincirleme nitelikli zimmet suçundan verilen mahkumiyet hükmünün, Dairemizin 24/01/2011 tarih, 2010/6794 Esas, 2011/295 Karar sayılı ilamıyla, sanığın eyleminin bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunu oluşturacağından bahisle bozulması üzerine mahkemesince yapılan yargılama sonunda bozmaya uyularak bu suçtan mahkumiyetine ilişkin 03/05/2011 tarih, 2011/104 Esas ve 2011/176 sayılı Kararının Dairemizin 16/12/2013 tarih, 2012/12648 Esas ve 2013/12224 Karar sayılı ilamıyla onanmasına karar verildiği anlaşılmakla, zimmet suçu söz konusu olmadığından, bu dosyadaki sanıklar hakkında zimmete sebebiyet vermek suçundan da bahsedilemeyeceği, ancak; gerekli denetimi yapmayarak ve şifrelerinin ... tarafından kullanılmasına izin vererek bilişim sistemlerinin kullanılması suretiyle hırsızlık suçunun oluşumuna sebebiyet vermeleri şeklinde sübuta eren eylemlerinin, TCK'nın 257/2. maddesinde düzenlenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturacağı gözetilmeden yanılgılı hukuki değerlendirmeyle yazılı şekilde mahkumiyet hükümleri kurulması, Kabule göre de; Suçun 5237 sayılı Yasanın 53/1-a maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanmaması, Kanuna aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 18/12/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.