Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/12002 K.2014/341
Tebliğname No : 5 - 2012/117608
**MAHKEMESİ:** Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/10/2011
**NUMARASI:** 2010/463 Esas, 2011/203 KararSUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Katılma hakkının ancak kovuşturma evresinde kullanılabilecek olması karşısında atılı suçun zarar göreni olan müşteki E.. M..nün bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,Kabule göre de;2004 sayılı İcra İflas Kanununun 78. maddesi gereğince takip konusu alacaklar zamanaşımına uğramadığı sürece icra takiplerinin yenilenmesinin, borçlulara ödeme emri gönderilmesinin, adresi tespit edilemeyen borçluların adreslerinin tespiti ile ödeme emri gönderilmesinin, kesinleşen takiplerde de haciz uygulanmasının talep edilmesinin mümkün olması, açılmamış sayılmasına karar verilen Sulh Hukuk Mahkemesindeki tazminat davasının zamanaşımına uğramadığı sürece yeniden harç yatırılmak suretiyle yenilenerek takip edilmesinin mümkün olması karşısında, zamanaşımı süresinin bu hususlar gözetilerek hesaplanması gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Ankara 6. Ağır Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 20/10/2011
**NUMARASI:** 2010/463 Esas, 2011/203 KararSUÇ : Görevi kötüye kullanma Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:Katılma hakkının ancak kovuşturma evresinde kullanılabilecek olması karşısında atılı suçun zarar göreni olan müşteki E.. M..nün bu sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek yazılı biçimde hüküm kurulması,Kabule göre de;2004 sayılı İcra İflas Kanununun 78. maddesi gereğince takip konusu alacaklar zamanaşımına uğramadığı sürece icra takiplerinin yenilenmesinin, borçlulara ödeme emri gönderilmesinin, adresi tespit edilemeyen borçluların adreslerinin tespiti ile ödeme emri gönderilmesinin, kesinleşen takiplerde de haciz uygulanmasının talep edilmesinin mümkün olması, açılmamış sayılmasına karar verilen Sulh Hukuk Mahkemesindeki tazminat davasının zamanaşımına uğramadığı sürece yeniden harç yatırılmak suretiyle yenilenerek takip edilmesinin mümkün olması karşısında, zamanaşımı süresinin bu hususlar gözetilerek hesaplanması gerektiğinin gözetilmemesi,Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.