Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2009/9040 K.2010/9561
Özet: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi, 29/12/2006 tarihli 2006/752 numaralı kararında, 27.09.2005 tarihli celsede verilen katılma kararı, 14.06.2006 tarihli celsede vazgeçilmesi ve ilgili davetiyenin yanlızca “kamu davasına katılma” ifadesiyle gönderilerek aleyhin desteğini sunma hakkının beraatine ihlal olduğu gerekçesiyle 5271 sayılı CMK’nın 234. maddesi uyarınca bozmayı kabul etti.
Tebliğname No: 2 - 2007/133241
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/12/2006
NUMARASI: 2006/752
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınan kurum vekiline katılma kararının geri alındığını bildiren tebligat yapılmadığı ve davaya katılma olanağı tanınmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan kurumun, 5271 Sayılı CMK.nun 260/1 maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, yakınan vekilinin hükmü temyize yetkisi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
29.09.2005 tarihli celsede verilen katılma kararından, katılma talebi dilekçesinin sahteliğinin iddia edilmesi üzerine, 14.06.2006 tarihli celsede vazgeçilmesine karar verildiği ve yakınan kurum vekiline bu nedenle tekrar duruşma gününü bildiren davetiyenin gönderildiği, ancak çağrı kağıdının üzerine duruşmaya davet nedeninin yazılmaması suretiyle şikayetçi kuruma kamu davasına katılma ve kanıtları sunma haklarını kullanma olanağı sağlanmayarak, 5271 sayılı CMK. nun 234. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin iki nolu alt bendine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 29/12/2006
NUMARASI: 2006/752
SUÇ: Elektrik Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yakınan kurum vekiline katılma kararının geri alındığını bildiren tebligat yapılmadığı ve davaya katılma olanağı tanınmadığı anlaşılmakla, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan kurumun, 5271 Sayılı CMK.nun 260/1 maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğundan, yakınan vekilinin hükmü temyize yetkisi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
29.09.2005 tarihli celsede verilen katılma kararından, katılma talebi dilekçesinin sahteliğinin iddia edilmesi üzerine, 14.06.2006 tarihli celsede vazgeçilmesine karar verildiği ve yakınan kurum vekiline bu nedenle tekrar duruşma gününü bildiren davetiyenin gönderildiği, ancak çağrı kağıdının üzerine duruşmaya davet nedeninin yazılmaması suretiyle şikayetçi kuruma kamu davasına katılma ve kanıtları sunma haklarını kullanma olanağı sağlanmayarak, 5271 sayılı CMK. nun 234. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinin iki nolu alt bendine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 29.03.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.