Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/11294 K.2013/9722
Özet: Uyuşmazlık konusu, köy tüzel kişiliğine ait arazi ve banka hesabından elde edilen gelirlerin imam evi inşaatında zimmet olarak kullanılması iddiasıdır. Mahkeme, temyiz itirazlarını kabul ederek 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümleri çerçevesinde verilen beraet kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde ... Merkez ... Köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın, ... adına kayıtlı olup köy tüzel kişiliğine bağışlanmış araziyi köy halkından ...'e haricen 250 TL'ye sattığı, imam evi yapımı için köy halkından 12.400 TL topladığı, köye ait boğayı 1.000 TL'ye sattığı halde bu miktarları köy bütçesinde gelir olarak göstermediği ve köye ait banka hesabına yatırmadığı, bu paraların imam evi inşaatında kullanıldığına dair belge ibraz etmeyerek zimmetine geçirdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında ve bu savunmayı teyit eden bir kısım tanıkların beyanlarında zimmete geçirildiği iddia edilen paraların imam evi inşaatında malzeme, işçilik ve arsa bedeli olarak kullanıldığının belirtilmiş olması karşısında, inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp belirtilen dönem itibarıyla yapılan işler ve işçilik dahil toplam inşaat maliyetinin alınacak raporla saptanmasından sonra, köy tüzel kişiliğine ait suç tarihleri arasındaki tüm defter, kayıt ve belgeler ile mahkemece yapılacak keşif sonucu teknik bilirkişilerce verilecek rapordaki tespitler dikkate alınmak suretiyle bahse konu inşaat için yapılan giderlerin ne kadar olduğunun belirlenip karşılaştırılması, buna göre sanığın zimmetinde köye ait para bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında dosyanın Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan heyete tevdii ile rapor tanzim ettirilmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suç tarihlerinde ... Merkez ... Köyü muhtarı olarak görev yapan sanığın, ... adına kayıtlı olup köy tüzel kişiliğine bağışlanmış araziyi köy halkından ...'e haricen 250 TL'ye sattığı, imam evi yapımı için köy halkından 12.400 TL topladığı, köye ait boğayı 1.000 TL'ye sattığı halde bu miktarları köy bütçesinde gelir olarak göstermediği ve köye ait banka hesabına yatırmadığı, bu paraların imam evi inşaatında kullanıldığına dair belge ibraz etmeyerek zimmetine geçirdiği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın savunmasında ve bu savunmayı teyit eden bir kısım tanıkların beyanlarında zimmete geçirildiği iddia edilen paraların imam evi inşaatında malzeme, işçilik ve arsa bedeli olarak kullanıldığının belirtilmiş olması karşısında, inşaat konusunda uzman bilirkişilerin iştiraki ile mahallinde keşif yapılıp belirtilen dönem itibarıyla yapılan işler ve işçilik dahil toplam inşaat maliyetinin alınacak raporla saptanmasından sonra, köy tüzel kişiliğine ait suç tarihleri arasındaki tüm defter, kayıt ve belgeler ile mahkemece yapılacak keşif sonucu teknik bilirkişilerce verilecek rapordaki tespitler dikkate alınmak suretiyle bahse konu inşaat için yapılan giderlerin ne kadar olduğunun belirlenip karşılaştırılması, buna göre sanığın zimmetinde köye ait para bulunup bulunmadığı, varsa miktarının ne olduğu hususlarında dosyanın Sayıştay emekli uzman denetçilerinden oluşan heyete tevdii ile rapor tanzim ettirilmesinden sonra, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.