Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2012/10504 K.2013/10575
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların zimmet ve görevi kötüye kullanma suçlarından dolayı verilen beraet kararlarının zamanaşımına bağlı olarak ortadan kaldırılması yönündeydi; mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve ilgili TCK maddelerine dayanarak bu kararları bozup, “ortadan kaldırılmasına” yerine “düşmesine” hükmü koyarak kararın düzeltilmesini onayladı.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ: Zimmet, görevi kötüye kullanmak
HÜKÜM: Beraet, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Zamanaşımı nedeniyle verilen ortadan kaldırma kararına karşı sanık ...'in temyiz hakkı bulunmadığından müdafiinin görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin verilen bu hükme yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine, sanıklar haklarında kurulan hükümlere yönelik katılan vekilince yapılan temyiz itirazlarıyla sınırlı incelenme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Zimmet suçundan sanıklar haklarında kurulan beraet hükümlerinin incelenmesinde; Dosya kapsamına göre sanıklara yüklenen suçun sübutu halinde ancak 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde düzenlenen basit zimmet suçunu oluşturabilecek ise de; bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran aynı Kanunun 102/3. maddesinde belirlenen 10 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, sanıkların sorgularının yapıldığı son tarih olan 06/02/2003 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hükümlerin incelenmesinde ise; Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin çıkartılıp, yerine "CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
HÜKÜM: Beraet, zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırma Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Zamanaşımı nedeniyle verilen ortadan kaldırma kararına karşı sanık ...'in temyiz hakkı bulunmadığından müdafiinin görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin verilen bu hükme yönelik temyiz talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 317. maddesi uyarınca reddine, sanıklar haklarında kurulan hükümlere yönelik katılan vekilince yapılan temyiz itirazlarıyla sınırlı incelenme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Zimmet suçundan sanıklar haklarında kurulan beraet hükümlerinin incelenmesinde; Dosya kapsamına göre sanıklara yüklenen suçun sübutu halinde ancak 765 sayılı TCK'nın 202/1. maddesinde düzenlenen basit zimmet suçunu oluşturabilecek ise de; bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının tür ve tutarına nazaran aynı Kanunun 102/3. maddesinde belirlenen 10 yıllık asli dava zamanaşımına tabi olduğu, sanıkların sorgularının yapıldığı son tarih olan 06/02/2003 ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, hükümlerin 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi ile 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE, Görevi kötüye kullanma suçundan sanıklar haklarında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin hükümlerin incelenmesinde ise; Kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine ortadan kaldırılmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu cihet yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasında yer alan "ortadan kaldırılmasına" ibaresinin çıkartılıp, yerine "CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca düşmesine" yazılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/11/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.