Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/472 K.2012/215
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği
düşünüldü:
Sanıklara isnat olunan görevi kötüye kullanma suçlarının tabi olduğu yasa maddesinde öngörülen cezaların tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık ilave zamanaşımına tabi oldukları, sanık ... ...’nün üzerine atılı usulsüz bilet verilmesi eyleminin tarihi olan 24/07/2002 ve sanıkların izinsiz görev yerinde bulunmama eylemlerinin tarihi olan 18/03/2004 tarihleri ile inceleme günü arasında 7 yıl 6 aylık ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçlarından verilen hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kurulan beraet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
14/11/2002 tarih 762 nolu ve 18/11/2002 tarih 734 nolu hesap hulasası ve eklerine göre düzenlenen bilet ücretlerinin ilgili acenta tarafından katılan kurumun Odesa Müdürlüğüne ödenip ödenmediğinin, ödendi ise hangi tarihlerde ödendiğinin ve katılan kurumun yurtdışında bulunan müdürlüklerinin çalışma sisteminin katılan kurumdan sorularak tespit edildikten sonra havayolları işletmelerinde ve bu bağlamda Türk Hava Yolları bilet alım ve satımlarının muhasebeleştirme tekniğinin, acenta ile ilişkileri ve bilet satışı konusunda uzman ve en azından birisi havayollarında bu bölümde çalışmış bir ehil bilirkişi eşliğinde oluşturulacak yeni bir bilirkişi tevdii ile sanıklara isnat edilen zimmet ve miktarı bulunup bulunmadığı, varsa sanıklardan hangisinin ve ne miktar üzerinde sorumlu olduğu konusunda rapor aldırıldıktan sonra iddia, savunma, yazışmalar ve tüm dosya gözetilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken oluş ve dosya kapsamına uymayan gerekçelerle ve eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Zimmet, görevi kötüye kullanma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği
düşünüldü:
Sanıklara isnat olunan görevi kötüye kullanma suçlarının tabi olduğu yasa maddesinde öngörülen cezaların tür ve tutarına nazaran 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık ilave zamanaşımına tabi oldukları, sanık ... ...’nün üzerine atılı usulsüz bilet verilmesi eyleminin tarihi olan 24/07/2002 ve sanıkların izinsiz görev yerinde bulunmama eylemlerinin tarihi olan 18/03/2004 tarihleri ile inceleme günü arasında 7 yıl 6 aylık ilave zamanaşımı süresinin gerçekleştiği anlaşıldığından 5237 sayılı TCK'nın 7/2 ile 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilmek suretiyle sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçlarından verilen hükümlerin CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Yasanın 322 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE,
Sanıklar hakkında zimmet suçundan kurulan beraet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;
14/11/2002 tarih 762 nolu ve 18/11/2002 tarih 734 nolu hesap hulasası ve eklerine göre düzenlenen bilet ücretlerinin ilgili acenta tarafından katılan kurumun Odesa Müdürlüğüne ödenip ödenmediğinin, ödendi ise hangi tarihlerde ödendiğinin ve katılan kurumun yurtdışında bulunan müdürlüklerinin çalışma sisteminin katılan kurumdan sorularak tespit edildikten sonra havayolları işletmelerinde ve bu bağlamda Türk Hava Yolları bilet alım ve satımlarının muhasebeleştirme tekniğinin, acenta ile ilişkileri ve bilet satışı konusunda uzman ve en azından birisi havayollarında bu bölümde çalışmış bir ehil bilirkişi eşliğinde oluşturulacak yeni bir bilirkişi tevdii ile sanıklara isnat edilen zimmet ve miktarı bulunup bulunmadığı, varsa sanıklardan hangisinin ve ne miktar üzerinde sorumlu olduğu konusunda rapor aldırıldıktan sonra iddia, savunma, yazışmalar ve tüm dosya gözetilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken oluş ve dosya kapsamına uymayan gerekçelerle ve eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 06/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.