Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9515 K.2012/4480
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
06/01/2008 olan suç tarihinin karar başlığına 06/01/2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş ve sanık hakkında takdir edilen tam gün sayısının öncelikle TCK'nın 52/2. maddesi gereğince adli para cezasına dönüştürülmesinden sonra TCK'nın 52/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanıkların ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği içkili lokantanın 20/06/2007 tarihinde ... Belediyesi zabıta memurlarınca mühürlenip faaliyetten men edilmesine rağmen 06/01/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührü kaldırıp içeri girmek suretiyle mühür bozma suçunu işledikleri iddia, savunma, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
06/01/2008 olan suç tarihinin karar başlığına 06/01/2007 olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş ve sanık hakkında takdir edilen tam gün sayısının öncelikle TCK'nın 52/2. maddesi gereğince adli para cezasına dönüştürülmesinden sonra TCK'nın 52/4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Sanıkların ruhsatsız olarak faaliyet gösterdiği içkili lokantanın 20/06/2007 tarihinde ... Belediyesi zabıta memurlarınca mühürlenip faaliyetten men edilmesine rağmen 06/01/2008 tarihinde yapılan kontrolde mührü kaldırıp içeri girmek suretiyle mühür bozma suçunu işledikleri iddia, savunma, mühürleme ve mühür bozma tutanakları ve dosya kapsamından anlaşılmakla delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 26/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.