Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9400 K.2012/7016
Özet: Uyuşmazlık, belediyenin konduğu mühürleri ruhsatsız işlettiği gerekçesiyle LPG dolum istasyonuna zarar veren sanığın mükerrer davalar ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı üzerineydi; mahkeme, 5237 sayılı TCK’nın 58/3. maddesine aykırı olarak adli para cezası yerine hapis cezasına hükmederek kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkümiyeti bulunduğunun anlaşılması ve 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesi karşısında, hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mümkün olmadığı gözetilerek yapılan incelemede; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamı ve UYAP kayıtlarına nazaran ruhsatsız işlettiği gerekçesiyle faaliyetten men edilen İrfan Baştuğ Caddesi No.: 330 Altındağ/Ankara adresindeki LPG dolum istasyonuna belediyece konulan mühürleri bozduğu iddia olunan sanık hakkında aynı işyeriyle ilgili yakın tarihli başka eylemleri nedeniyle açılmış kamu davaları bulunduğunun anlaşılması karşısında; söz konusu dosyalar şikayetçi Belediyeden ve Adliye Tevzi Bürosundan sorulup belirlendikten sonra getirtilip incelenerek davalardan sonuçlanmamış olanların gerektiğinde bu dava ile birleştirilmesi, sonuçlanmış olanların ise dava dosyalarının bu dosya içine konulmasından sonra sanığın aynı tarihli mühür bozma eyleminden dolayı açılmış mükerrer dava ve eylemler arasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesinin “Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” hükmüne aykırı olarak, adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında adli para cezasına hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın adli sicil kaydına göre daha önce kasıtlı bir suçtan mahkümiyeti bulunduğunun anlaşılması ve 5271 sayılı CMK'nın 231/6-a maddesi karşısında, hükümden önce yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesi uyarınca sanık hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının mümkün olmadığı gözetilerek yapılan incelemede; yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Dosya kapsamı ve UYAP kayıtlarına nazaran ruhsatsız işlettiği gerekçesiyle faaliyetten men edilen İrfan Baştuğ Caddesi No.: 330 Altındağ/Ankara adresindeki LPG dolum istasyonuna belediyece konulan mühürleri bozduğu iddia olunan sanık hakkında aynı işyeriyle ilgili yakın tarihli başka eylemleri nedeniyle açılmış kamu davaları bulunduğunun anlaşılması karşısında; söz konusu dosyalar şikayetçi Belediyeden ve Adliye Tevzi Bürosundan sorulup belirlendikten sonra getirtilip incelenerek davalardan sonuçlanmamış olanların gerektiğinde bu dava ile birleştirilmesi, sonuçlanmış olanların ise dava dosyalarının bu dosya içine konulmasından sonra sanığın aynı tarihli mühür bozma eyleminden dolayı açılmış mükerrer dava ve eylemler arasında zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi;
Kabule göre de;
5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesinin “Tekerrür halinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adli para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur” hükmüne aykırı olarak, adli sicil kaydına göre mükerrir olan sanık hakkında adli para cezasına hükmolunması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 20/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.