Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9386 K.2012/4995
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerinden, Bursa 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/147-231 sayılı ilamında bulunan 3167 sayılı Yasanın 13/1. maddesine muhalefet suçunun, 20/12/2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile Gördes Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/121-23 sayılı ilamında bulunan 3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesine muhalefet suçunun, 31/01/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik 5941 sayılı Yasanın 5. maddesi ile değişikliğe uğramaları nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesinde düzenlenen "Tekerrür hâlinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur." hükmünün bu hususlar tartışılmadan uygulanması,
Ayrıca duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmadığı da gözetilerek, hükümden sonraki yasal değişikliklere göre kayden sabıkasız duruma gelme ihtimali bulunan sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceği ve yine hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de dikkate alınmak suretiyle; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Hapis cezasının kanuni sonucu olarak "belirli haklardan yoksun bırakılma" hükmünün uygulanması sırasında, TCK'nın 53/l-c maddesi uyarınca, "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun, sanığın sadece kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, altsoyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar hükmedilmesi gerekirken; yazılı şekilde, altsoy ayırımı yapılmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK´nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın adli sicil kaydında yer alan hükümlülüklerinden, Bursa 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2005/147-231 sayılı ilamında bulunan 3167 sayılı Yasanın 13/1. maddesine muhalefet suçunun, 20/12/2009 tarihinde yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile Gördes Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/121-23 sayılı ilamında bulunan 3167 sayılı Yasanın 16/1. maddesine muhalefet suçunun, 31/01/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6273 sayılı Yasanın 3. maddesi ile değişik 5941 sayılı Yasanın 5. maddesi ile değişikliğe uğramaları nedeniyle, 5237 sayılı TCK'nın 58/3. maddesinde düzenlenen "Tekerrür hâlinde, sonraki suça ilişkin kanun maddesinde seçimlik olarak hapis cezası ile adlî para cezası öngörülmüşse, hapis cezasına hükmolunur." hükmünün bu hususlar tartışılmadan uygulanması,
Ayrıca duruşma tutanaklarına yansımış olumsuz bir hali bulunmadığı da gözetilerek, hükümden sonraki yasal değişikliklere göre kayden sabıkasız duruma gelme ihtimali bulunan sanık hakkında verilen hapis cezasının ertelenip ertelenmeyeceği ve yine hükümden sonra yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen cümle de dikkate alınmak suretiyle; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususlarının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Kabule göre de;
Hapis cezasının kanuni sonucu olarak "belirli haklardan yoksun bırakılma" hükmünün uygulanması sırasında, TCK'nın 53/l-c maddesi uyarınca, "velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun, sanığın sadece kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, altsoyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar hükmedilmesi gerekirken; yazılı şekilde, altsoy ayırımı yapılmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK´nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.