Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9339 K.2012/4030
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Yüklenen suçtan mahkümiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yüklenen suçun niteliğine göre müdahil sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmesi söz konusu olmayan ve bu nedenle davaya katılma isteği usulüne uygun olarak reddedilen müşteki ...'ın hükmü temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddiyle, sanık müdafiin temyiziyle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükme dayanak yapılan mühürleme ve mühür bozma tutanaklarının asılları veya onaylı suretleri dosyaya getirtilmeden, onaysız fotokopi şeklindeki tutanaklara dayanılarak hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 209. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
20/11/2006, 30/04/2007 ve 09/05/2007 tarihli kontrol ve inşaatın mühürle durdurma zabıtlarına ve ... Belediye Başkanlığının 10/05/2007 günlü yazısına göre sanığın meskeninin dış cephesini yıkarak iş yerine çevirdiğinin tespiti üzerine 20/11/2006 tarihinde mühürleme yapılarak çalışmasının durdurulduğu, 30/04/2007 tarihinde yapılan kontrolde mühürlemenin gayesine aykırı biçimde içerideki odaları oluşturan duvarların yıkılmaya devam edildiği belirlenerek tekrar mühürlendiği ve 09/05/2007 tarihinde yapılan denetimde bu mührün de bozulduğu ve bu surette eylemini teselsül ettirdiği halde hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,
Tayin edilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-f maddesindeki kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmeden önce sanığa bunun önerilmemesi ve reddetme hakkına sahip olduğunun hatırlatılmaması ve ayrıca hangi hizmet kolunda çalıştırılacağı belirlenmeyerek 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 105/1-2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Yüklenen suçtan mahkümiyetine
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Yüklenen suçun niteliğine göre müdahil sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmesi söz konusu olmayan ve bu nedenle davaya katılma isteği usulüne uygun olarak reddedilen müşteki ...'ın hükmü temyiz hakkının bulunmadığı anlaşıldığından vekilinin temyiz isteminin CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddiyle, sanık müdafiin temyiziyle sınırlı inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükme dayanak yapılan mühürleme ve mühür bozma tutanaklarının asılları veya onaylı suretleri dosyaya getirtilmeden, onaysız fotokopi şeklindeki tutanaklara dayanılarak hüküm kurulmak suretiyle CMK'nın 209. maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
20/11/2006, 30/04/2007 ve 09/05/2007 tarihli kontrol ve inşaatın mühürle durdurma zabıtlarına ve ... Belediye Başkanlığının 10/05/2007 günlü yazısına göre sanığın meskeninin dış cephesini yıkarak iş yerine çevirdiğinin tespiti üzerine 20/11/2006 tarihinde mühürleme yapılarak çalışmasının durdurulduğu, 30/04/2007 tarihinde yapılan kontrolde mühürlemenin gayesine aykırı biçimde içerideki odaları oluşturan duvarların yıkılmaya devam edildiği belirlenerek tekrar mühürlendiği ve 09/05/2007 tarihinde yapılan denetimde bu mührün de bozulduğu ve bu surette eylemini teselsül ettirdiği halde hakkında TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması,
Tayin edilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/1-f maddesindeki kamuya yararlı bir işte çalıştırılması seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmeden önce sanığa bunun önerilmemesi ve reddetme hakkına sahip olduğunun hatırlatılmaması ve ayrıca hangi hizmet kolunda çalıştırılacağı belirlenmeyerek 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Yasanın 105/1-2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 19/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.