Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9312 K.2012/1474
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa ait inşaatın 12/07/2006 günü ruhsatsız yapı tespit ve tatil zaptıyla mühürlenmesine rağmen 14/08/2006 tarihinde yapılan kontrolde inşaata devam edildiğinin tespit edilerek mühür bozma suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında, sanığa mühürleme tutanağının tebliğ edilmediği ve mühürlemeden haberi olmadığı yönündeki savunmasına itibar edilerek inşaata devam edenin sanık olmadığı gerekçesiyle beraetine karar verilmiş ise de, inşaatı yapan işçilerin tanık olarak dinlenilip 12/07/2006, 14/08/2006 tarihli yapı tespit ve tatil zabıtlarının aslı yada onaylı suretleri getirtilip gerekirse sanığın yattığı hastaneden tedavi kayıtları da getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa ait inşaatın 12/07/2006 günü ruhsatsız yapı tespit ve tatil zaptıyla mühürlenmesine rağmen 14/08/2006 tarihinde yapılan kontrolde inşaata devam edildiğinin tespit edilerek mühür bozma suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davasında, sanığa mühürleme tutanağının tebliğ edilmediği ve mühürlemeden haberi olmadığı yönündeki savunmasına itibar edilerek inşaata devam edenin sanık olmadığı gerekçesiyle beraetine karar verilmiş ise de, inşaatı yapan işçilerin tanık olarak dinlenilip 12/07/2006, 14/08/2006 tarihli yapı tespit ve tatil zabıtlarının aslı yada onaylı suretleri getirtilip gerekirse sanığın yattığı hastaneden tedavi kayıtları da getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.