Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9276 K.2012/2185
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 06/06/2007 tarihinde işlettiği internet kafenin ruhsatsız olması nedeniyle mühürlenerek faaliyetten men edildiği halde 09/06/2007 ve 10/06/2007 tarihlerinde yapılan kontrollerde sanığın mührü bozarak faaliyetine devam ettiği 06/06/2007, 09/06/2007 ve 10/06/2007 tarihli tutanaklar, sanığın ikrarı, tutanak tanıklarının yeminli beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla: delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın 06/06/2007 tarihinde işlettiği internet kafenin ruhsatsız olması nedeniyle mühürlenerek faaliyetten men edildiği halde 09/06/2007 ve 10/06/2007 tarihlerinde yapılan kontrollerde sanığın mührü bozarak faaliyetine devam ettiği 06/06/2007, 09/06/2007 ve 10/06/2007 tarihli tutanaklar, sanığın ikrarı, tutanak tanıklarının yeminli beyanları ve tüm dosya kapsamından anlaşılmakla: delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanığın temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.