Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9257 K.2012/2191
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın abone kaydı bulunmayan elektrik sayacının mühürlenip elektriğin kesilmesine rağmen mührü bozarak elektriği kullanmaya devam ettiği iddiası ile mühür bozma suçundan kamu davası açılmış, mahkemece sanığın kullandığı elektriğin sayaçtan geçtiği, ihtilafın hukuki nitelikte olduğundan bahisle beraetine karar verilmiş ise de; TCK'nın 203. maddesi ile kanun ve yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanması veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührü kaldıran veya konuluş amacına aykırı hareket eden kişinin cezalandırılacağının düzenlenmesi karşısında, 19/09/2006 ve 26/10/2006 tarihli tutanak mümzilerinin tanık sıfatı ile dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın abone kaydı bulunmayan elektrik sayacının mühürlenip elektriğin kesilmesine rağmen mührü bozarak elektriği kullanmaya devam ettiği iddiası ile mühür bozma suçundan kamu davası açılmış, mahkemece sanığın kullandığı elektriğin sayaçtan geçtiği, ihtilafın hukuki nitelikte olduğundan bahisle beraetine karar verilmiş ise de; TCK'nın 203. maddesi ile kanun ve yetkili makamların emri uyarınca bir şeyin saklanması veya varlığının aynen korunmasını sağlamak için konulan mührü kaldıran veya konuluş amacına aykırı hareket eden kişinin cezalandırılacağının düzenlenmesi karşısında, 19/09/2006 ve 26/10/2006 tarihli tutanak mümzilerinin tanık sıfatı ile dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın beraetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.