Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9125 K.2012/4590
MAHKEMESİ Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Su borcunun ödenmemesi nedeniyle sanığın ikamet ettiği evdeki suyun 29/08/2007'de kesilerek mühürleme işlemi yapıldıktan sonra 30/08/2007'de yapılan kontrolde; mührün bozulduğunun ve suyun açıldığının tespit edildiği, 29/08/2007'de yapıldığı bildirilen mühürleme işlemine ilişkin tutanağın dosyada olmadığı, sanığın olay tarihinde çalışmak için ... ilinde bulunduğunun bildirildiği, ifadesi hükme esas alınan tanık ...'nın mahkemedeki ifadesinde; sayacın mühürlendiği zaman sanıkla birlikte ...'da çalıştığını bildirmesine rağmen 10/10/2007 tarihli kolluk ifadesinde; su saatinin bekçi ... tarafından mühürlendiğini, kendisinin içeri girip kaçak tesisatı görmediğini, mühürleme sırasında sanığın evde olmadığını bildirdiği ancak ifadeler arasındaki çelişkinin giderilmediği, soruşturma aşamasında dinlenen bazı tanıklar tarafından; sanığın mühürleme işleminden telefonla haberdar edildiğinin bildirildiği hususlarının anlaşılması karşısında;
29/08/2007 tarihli mühürleme işlemi yönünden düzenlenen tutanak olup olmadığının ilgili muhtarlıktan sorularak düzenlenmiş ise onaylı örneğinin getirtilmesi, düzenlenmemiş ise sebebinin sorulması, 30/08/2007 tarihli tutanakta imzası bulunan görevliler ile mühürleme işlemini yaptığı bildirilen köy bekçisi ...'in tanık sıfatıyla dinlenerek mühürleme işleminden sanığın haberdar edilip edilmediğinin kesin olarak belirlenmesi, hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen sanığın eşi ... hakkında dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilerek görülüp delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, .
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Su borcunun ödenmemesi nedeniyle sanığın ikamet ettiği evdeki suyun 29/08/2007'de kesilerek mühürleme işlemi yapıldıktan sonra 30/08/2007'de yapılan kontrolde; mührün bozulduğunun ve suyun açıldığının tespit edildiği, 29/08/2007'de yapıldığı bildirilen mühürleme işlemine ilişkin tutanağın dosyada olmadığı, sanığın olay tarihinde çalışmak için ... ilinde bulunduğunun bildirildiği, ifadesi hükme esas alınan tanık ...'nın mahkemedeki ifadesinde; sayacın mühürlendiği zaman sanıkla birlikte ...'da çalıştığını bildirmesine rağmen 10/10/2007 tarihli kolluk ifadesinde; su saatinin bekçi ... tarafından mühürlendiğini, kendisinin içeri girip kaçak tesisatı görmediğini, mühürleme sırasında sanığın evde olmadığını bildirdiği ancak ifadeler arasındaki çelişkinin giderilmediği, soruşturma aşamasında dinlenen bazı tanıklar tarafından; sanığın mühürleme işleminden telefonla haberdar edildiğinin bildirildiği hususlarının anlaşılması karşısında;
29/08/2007 tarihli mühürleme işlemi yönünden düzenlenen tutanak olup olmadığının ilgili muhtarlıktan sorularak düzenlenmiş ise onaylı örneğinin getirtilmesi, düzenlenmemiş ise sebebinin sorulması, 30/08/2007 tarihli tutanakta imzası bulunan görevliler ile mühürleme işlemini yaptığı bildirilen köy bekçisi ...'in tanık sıfatıyla dinlenerek mühürleme işleminden sanığın haberdar edilip edilmediğinin kesin olarak belirlenmesi, hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilen sanığın eşi ... hakkında dava açılması halinde her iki dosyanın birleştirilerek görülüp delillerin birlikte değerlendirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik soruşturma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraet kararı verilmesi, .
Kanuna aykırı, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 02/05/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.