Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9117 K.2012/6805
1 kez atıf aldı1 bozma bağlamıSonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın mühr bozma suçundan dolayı verilen adli para cezasının yasal alt sınırına uygun olup olmadığı ve ilgili kanun maddelerinin uygulanmasıdır. Mahkeme, 14/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, sanığın temyiz itirazlarını kabul edip, hükmü bozmuş ve yeni bir karar vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas ilam nedeniyle TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması ve seçimlik olarak öngörülen cezalardan anılan Kanunun 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının seçilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, TCK'nın 61. maddesine 9. fıkrasının eklendiği 5560 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden önce olan suç tarihinde TCK'nın 52/1. maddesine göre adli para cezasının alt sınırının 5 gün olmasına rağmen temel cezanın belirlenmesi sırasında yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini ise sanık lehine birden fazla yanılgılı uygulama söz konusu olamayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Görülmekte olan dosyada, sanık ... hakkında 14/02/2007 gün, 2007/5459 Esas sayılı iddianame ile suç tarihi 20/07/2006 olacak şekilde dava açıldığı, aynı mahkemenin birleşen 20/04/2007 tarih, 2007/138 Esas, 2007/35 Karar sayılı dosyasındaki 15/02/2007 gün, 2007/5593 Esas sayılı iddianamede ise sanığın ... olduğu, dolayısıyla sanık ... hakkında birleşen dosyada açılmış bir dava bulunmadığı halde sanığın eylemini zincirleme biçimde gerçekleştirdiğinden bahisle 5237 sayılı Yasanın 43/1. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında tekerrüre esas ilam nedeniyle TCK'nın 58/6. maddesinin uygulanmaması ve seçimlik olarak öngörülen cezalardan anılan Kanunun 58/3. maddesi uyarınca hapis cezasının seçilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, TCK'nın 61. maddesine 9. fıkrasının eklendiği 5560 sayılı Kanunun yürürlük tarihinden önce olan suç tarihinde TCK'nın 52/1. maddesine göre adli para cezasının alt sınırının 5 gün olmasına rağmen temel cezanın belirlenmesi sırasında yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini ise sanık lehine birden fazla yanılgılı uygulama söz konusu olamayacağından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Görülmekte olan dosyada, sanık ... hakkında 14/02/2007 gün, 2007/5459 Esas sayılı iddianame ile suç tarihi 20/07/2006 olacak şekilde dava açıldığı, aynı mahkemenin birleşen 20/04/2007 tarih, 2007/138 Esas, 2007/35 Karar sayılı dosyasındaki 15/02/2007 gün, 2007/5593 Esas sayılı iddianamede ise sanığın ... olduğu, dolayısıyla sanık ... hakkında birleşen dosyada açılmış bir dava bulunmadığı halde sanığın eylemini zincirleme biçimde gerçekleştirdiğinden bahisle 5237 sayılı Yasanın 43/1. maddesinin uygulanması, Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.