Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/9084 K.2012/1616
Özet: Mahkeme, temyiz sırasında sanığın elektrik sayacının mühürlendiğine dair kayıt olmadığını ve suçu işlediğini kabul etmediğini tespit ederek, usul ve kanun uygarlığıyla beraet kararını, katılan vekilin itirazını reddederek, özkaynaklı olarak ONAMA Mıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
26/12/2005 tarihli suç tutanağından önce sanığın ikametgahındaki elektrik sayacının elektriğinin kesilerek mühürlendiğine dair mühürleme tutanağının bulunmadığı, sanığın da savunmasında suçlamayı kabul etmediği ve dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı anlaşılmakla,
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olunduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
26/12/2005 tarihli suç tutanağından önce sanığın ikametgahındaki elektrik sayacının elektriğinin kesilerek mühürlendiğine dair mühürleme tutanağının bulunmadığı, sanığın da savunmasında suçlamayı kabul etmediği ve dolayısıyla sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olmadığı anlaşılmakla,
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanık hakkında verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olunduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 06/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.