Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8975 K.2012/3362
Özet: Uyuşmazlık konusu, mahkeme tarafından eksik ve hatalı belgelerle yürütülen zincirleme biçimde mühür bozma suçundan oluşan sanıkların cezai sorumluluğunun belirlenmesiydir. Mahkeme, bu hataları düzelterek zincirleme suç hükümlerini uygulamaya karar vererek sanıkları mührü bozma suçundan mahkum etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Zincirleme biçimde mühür bozma suçundan mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükme dayanak yapılan mühürleme ve mühür bozma belgelerinin asılları veya onaylı örnekleri getirtilmeden onaysız fotokopileri ile yetinilmek suretiyle hüküm kurularak CMK'nın 209. maddesine aykırı davranılması,
Dosya kapsamı ve UYAP'tan yapılan sorgulamadan sanıklardan ... hakkında aynı işyeri ile ilgili olarak pek çok mühürleme ve mühür fekki tutanağının tanzim olunduğu anlaşıldığından, ... Mah. ... Sok. No: ... .../... adresinde bulunan ... Otogaz adlı otogaz LPG istasyonu yönünden 08/11/2007 tarihinden evvel düzenlenen tüm mühürleme ve mühür bozma tutanaklarının ve bu tutanaklar üzerine C. Başsavcılığına verilen suç duyurusu dilekçelerinin onaylı örneklerinin temin edilmesinden sonra söz konusu suç duyuruları üzerine dava açılmış ise buna ilişkin iddianame örneklerinin ve açılan dava dosyalarının veya onaylı örneklerinin getirtilmesinden sonra sonucuna göre davaların birleştirilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanıklardan ...'in mahkemede alınan savunmasında; “... fiili bir mühürleme yapılmamıştır...” beyanında bulunması karşısında; 16/11/2002 günlü mühürleme, 20/09/2007 ve 08/10/2007 tarihli mühürleme ve mühür bozma tutanaklarını tanzim eden tutanak düzenleyicilerinin mahkemeye celp edilerek tanık sıfatı ile dinlenilip mühürlemenin usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Dosya içeriğine göre 20/09/2007 ve 08/10/2007 olan suç tarihinin karar başlığında 20/09/2007 olarak eksik gösterilmesi,
Yasal koşulları bulunduğu halde sanıklar haklarında tekerrür hükümlerinin uygulanması ve 5237 sayılı TCK'nın 58/3. madde ve fıkra hükmü gereğince temel ceza olarak seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıkların kazanılmış hakları saklı tutulmak suretiyle hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Zincirleme biçimde mühür bozma suçundan mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Hükme dayanak yapılan mühürleme ve mühür bozma belgelerinin asılları veya onaylı örnekleri getirtilmeden onaysız fotokopileri ile yetinilmek suretiyle hüküm kurularak CMK'nın 209. maddesine aykırı davranılması,
Dosya kapsamı ve UYAP'tan yapılan sorgulamadan sanıklardan ... hakkında aynı işyeri ile ilgili olarak pek çok mühürleme ve mühür fekki tutanağının tanzim olunduğu anlaşıldığından, ... Mah. ... Sok. No: ... .../... adresinde bulunan ... Otogaz adlı otogaz LPG istasyonu yönünden 08/11/2007 tarihinden evvel düzenlenen tüm mühürleme ve mühür bozma tutanaklarının ve bu tutanaklar üzerine C. Başsavcılığına verilen suç duyurusu dilekçelerinin onaylı örneklerinin temin edilmesinden sonra söz konusu suç duyuruları üzerine dava açılmış ise buna ilişkin iddianame örneklerinin ve açılan dava dosyalarının veya onaylı örneklerinin getirtilmesinden sonra sonucuna göre davaların birleştirilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
Sanıklardan ...'in mahkemede alınan savunmasında; “... fiili bir mühürleme yapılmamıştır...” beyanında bulunması karşısında; 16/11/2002 günlü mühürleme, 20/09/2007 ve 08/10/2007 tarihli mühürleme ve mühür bozma tutanaklarını tanzim eden tutanak düzenleyicilerinin mahkemeye celp edilerek tanık sıfatı ile dinlenilip mühürlemenin usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı tespit edildikten sonra sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri yerine eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Dosya içeriğine göre 20/09/2007 ve 08/10/2007 olan suç tarihinin karar başlığında 20/09/2007 olarak eksik gösterilmesi,
Yasal koşulları bulunduğu halde sanıklar haklarında tekerrür hükümlerinin uygulanması ve 5237 sayılı TCK'nın 58/3. madde ve fıkra hükmü gereğince temel ceza olarak seçimlik cezalardan hapis cezasına hükmolunması gerekirken yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı ve sanıklar müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sanıkların kazanılmış hakları saklı tutulmak suretiyle hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 321 ve 326. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 05/04/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.