‹ Ana sayfa
Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8788 K.2012/2032

Esas No: 2011/8788 · Karar No: 2012/2032 · Karar Tarihi: 14.03.2012
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma

**HÜKÜM:** Beraet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığın borcundan dolayı elektriğinin kesilmesine rağmen mühürleme tutanağında mühürlemenin ne şekilde yapıldığının belirtilmemesi ve tanık olarak dinlenen mühür bozma tutanağını düzenleyen kurum görevlilerinin de elektriğin direkten kesilip mühürleme yapılmadığını belirtmeleri nedeniyle, mühürleme yapılmadan elektriğin kesildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki mühürleme tutanağını düzenleyenlerin dinlenmeden karar verilmesi nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmeyerek, delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle atılı suçtan verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?