Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8682 K.2012/1898
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa ait sayacın iki adet bakanlık mühürlerinin koparılarak elektrik kullanıldığından bahisle sanık hakkında kamu davası açıldığı, mahkemece suça konu işyerinde yapılan keşif ve dinlenen tanık beyanlarından sanığa ait işyerindeki elektrik sayacının bulunduğu panonun birden fazla kişinin ortak kullanımında olduğunun saptandığı, sanığın sayaç mühürlerini kopardığına dair somut bir delil bulunmadığı anlaşılmakla; delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanığa ait sayacın iki adet bakanlık mühürlerinin koparılarak elektrik kullanıldığından bahisle sanık hakkında kamu davası açıldığı, mahkemece suça konu işyerinde yapılan keşif ve dinlenen tanık beyanlarından sanığa ait işyerindeki elektrik sayacının bulunduğu panonun birden fazla kişinin ortak kullanımında olduğunun saptandığı, sanığın sayaç mühürlerini kopardığına dair somut bir delil bulunmadığı anlaşılmakla; delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 12/03/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.