Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/844 K.2011/3836
Beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve silahla tehdit suçlarından sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.04.2010 gün ve 2008/267 Esas, 2010/88 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay’ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş, sanık müdafiince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine; dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle 27.04.2011 ... saat 13.30'a duruşma günü tayin olunarak sanık müdafiine çağrı kağıdı gönderilmişti.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Hayrettin Altıntaş hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükmün kurulması sırasında TCK.nun 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 indirim sonucu 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken sonuç cezanın hesap hatası sonucu 6 yıl 3 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini
kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "Sanığa verilen cezadan yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ilişkin bölüm çıkartılıp, hüküm fıkrasına "Sanığa verilen cezadan yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak 5 yıl 15 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Belli günde hakimler duruşma salonunda toplanarak Yargıtay C.Savcılarından Hayrettin Altıntaş hazır olduğu halde oturum açıldı.
Yapılan tebligat üzerine sanık müdafiin gelmediği anlaşılmakla Yargıtay C.Savcısının uygun görülen talep ve mütalaası dairesinde DURUŞMASIZ inceleme yapılmasına oybirliğiyle karar verilerek vaktin darlığına binaen dosyanın incelenmesi başka bir güne bırakılmıştı.
Bugün dava evrakı incelenerek aşağıda yazılı karar ittihaz olundu.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık ve müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Hükmün kurulması sırasında TCK.nun 62. maddesi uyarınca yapılan 1/6 indirim sonucu 5 yıl 15 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken sonuç cezanın hesap hatası sonucu 6 yıl 3 ay olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini
kanuna aykırı, sanık ve müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki "Sanığa verilen cezadan yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak 6 yıl 3 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ilişkin bölüm çıkartılıp, hüküm fıkrasına "Sanığa verilen cezadan yargılama sürecindeki davranışları nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 62/1. maddesi uyarınca 1/6 indirim yapılarak 5 yıl 15 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasına" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.05.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.