Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/8290 K.2011/23361
Mühür bozma suçundan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda; atılı suçtan beraetine dair, Mersin 5. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 01.12.2006 gün ve 2006/397 Esas, 2006/1161 Karar sayılı hükmün süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi katılan vekili ve sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ve Yüksek 4. Ceza Dairesinden gönderme kararı ile Daireye verilmekle incelendi;
Sanık müdafiin beraet kararı gerekçesine yönelik bir itirazı bulunmadığı gibi temyizde de sanığın hukuki yararı bulunmadığından, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİNE, katılan vekilinin temyizine hasren inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık müdafiin beraet kararı gerekçesine yönelik bir itirazı bulunmadığı gibi temyizde de sanığın hukuki yararı bulunmadığından, CMUK.nun 317. maddesi uyarınca temyiz talebinin REDDİNE, katılan vekilinin temyizine hasren inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraet hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 03.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.