Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/7868 K.2012/325
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet almak, rüşvet vermek, cürüm işlemek
için teşekkül oluşturmak, 4926 sayılı Kanuna
muhalefet
**HÜKÜM:** Mahkümiyet, Beraet
müdafiileri ve sanık ... ile katılan vekili
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Ceza Genel Kurulunun 12.02.2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı gereğince koşulları bulunmayan sanıklar Ahmet ve Abdulkadir, Salih ile Kamuran müdafiilerin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına ve başvurusunun kapsamına göre müşteki katılan hazine vekilinin temyiz itirazlarının sanıklar haklarında verilen beraet hükümleriyle sınırlı olarak incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/06/2007 gün ve 2007/57-130 sayılı Kararında da açıklandığı üzere aralarında bağlantı olsa dahi sahtecilik dışındaki diğer suçların yargılamalarının kaçakçılık suçu yargılaması ile birlikte yapılamayacağı gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kanunun 30 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kanunun 17/2. maddelerine aykırı olarak sanıklar haklarında rüşvet almak, rüşvet vermek, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve kaçakçılık suçlarından açılan davaların yargılamalarının birlikte yapılarak yazılı şekilde hükümler tesisi,
Sanıklar Salih, ..., Ahmet ve Abdulkadir haklarında rüşvet almak ve vermek suçlarından da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 14 ve 18. maddelerine göre hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu gözetilip, hazine vekilinin 17/02/2006 günlü dilekçe ile yaptığı katılma talebinin kabulüyle davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanması gerektiği gözetilmeden, 21/02/2006 günlü oturumda bu suçlara dair katılma taleplerinin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Rüşvet almak, rüşvet vermek, cürüm işlemek
için teşekkül oluşturmak, 4926 sayılı Kanuna
muhalefet
**HÜKÜM:** Mahkümiyet, Beraet
müdafiileri ve sanık ... ile katılan vekili
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;
Ceza Genel Kurulunun 12.02.2008 günlü 2007/9-230 Esas, 2008/23 sayılı Kararı gereğince koşulları bulunmayan sanıklar Ahmet ve Abdulkadir, Salih ile Kamuran müdafiilerin duruşmalı inceleme taleplerinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'nın 318. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin duruşmasız yapılmasına ve başvurusunun kapsamına göre müşteki katılan hazine vekilinin temyiz itirazlarının sanıklar haklarında verilen beraet hükümleriyle sınırlı olarak incelenmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05/06/2007 gün ve 2007/57-130 sayılı Kararında da açıklandığı üzere aralarında bağlantı olsa dahi sahtecilik dışındaki diğer suçların yargılamalarının kaçakçılık suçu yargılaması ile birlikte yapılamayacağı gözetilmeden, suç tarihinde yürürlükte bulunan 4926 sayılı Kanunun 30 ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5607 sayılı Kanunun 17/2. maddelerine aykırı olarak sanıklar haklarında rüşvet almak, rüşvet vermek, cürüm işlemek için teşekkül oluşturmak ve kaçakçılık suçlarından açılan davaların yargılamalarının birlikte yapılarak yazılı şekilde hükümler tesisi,
Sanıklar Salih, ..., Ahmet ve Abdulkadir haklarında rüşvet almak ve vermek suçlarından da kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 14 ve 18. maddelerine göre hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu gözetilip, hazine vekilinin 17/02/2006 günlü dilekçe ile yaptığı katılma talebinin kabulüyle davaya katılma ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanması gerektiği gözetilmeden, 21/02/2006 günlü oturumda bu suçlara dair katılma taleplerinin reddine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanıklar müdafiilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden esası incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.