Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/7042 K.2012/13394
Özet: Mahkeme, zimmet suçunun kabulüyle 5237 sayılı Türk Ceza Yasası uyarınca mahkümiyetin onayını, yani suçtan mahkümiyet kararını, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Eylemin kül halinde zimmet suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20/09/2011 gün ve 2011/5-104-2011/183 sayılı Kararında da açıklandığı üzere; zincirleme şekilde zimmet suçundan kurulan mahkümiyet hükmünde, 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 53. maddesinin 1. fıkrası gözönünde bulundurularak aynı Yasa maddesinin beşinci fıkrasının da uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve 28/07/2008 günlü sarf kararına konu 250,00 TL bilirkişi ücreti dahil edilmeyerek eksik yargılama giderine hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet ve nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Eylemin kül halinde zimmet suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu suçtan mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20/09/2011 gün ve 2011/5-104-2011/183 sayılı Kararında da açıklandığı üzere; zincirleme şekilde zimmet suçundan kurulan mahkümiyet hükmünde, 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 53. maddesinin 1. fıkrası gözönünde bulundurularak aynı Yasa maddesinin beşinci fıkrasının da uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve 28/07/2008 günlü sarf kararına konu 250,00 TL bilirkişi ücreti dahil edilmeyerek eksik yargılama giderine hükmedilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.