Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/2724 K.2012/13395
Özet: Mahkeme, çağrışım ve savunma göz önüne alınarak konudan içtihat çerçevesinde sağlıklı değerlendirme yapmış, mahkümiyetin temyiz edilmemesi nedeniyle 5237 sayılı Türk Ceza Yasası’nın 53. maddesi hükümlerini dikkate alarak embezzlement suçundan mahkumiyetin onaylanmasına karar vererek 20/12/2012 tarihli kararla hükmün tebliğini kesinlikle onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Atılı suçtan mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20/09/2011 gün ve 2011/5-104-2011/183 sayılı Kararında da açıklandığı üzere; Milli Piyango İdaresi ile yapılan sözleşme uyarınca sayısal loto bayii olarak çalışan ve ilgili idareye ödemek durumunda olduğu parayı zimmetine geçiren sanık hakkında, zincirleme şekilde zimmet suçundan kurulan mahkümiyet hükmünde, 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 53. maddesinin 1. fıkrası gözönünde bulundurularak aynı Yasa maddesinin beşinci fıkrasının da uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Zimmet
HÜKÜM: Atılı suçtan mahkümiyet
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20/09/2011 gün ve 2011/5-104-2011/183 sayılı Kararında da açıklandığı üzere; Milli Piyango İdaresi ile yapılan sözleşme uyarınca sayısal loto bayii olarak çalışan ve ilgili idareye ödemek durumunda olduğu parayı zimmetine geçiren sanık hakkında, zincirleme şekilde zimmet suçundan kurulan mahkümiyet hükmünde, 5237 sayılı Türk Ceza Yasasının 53. maddesinin 1. fıkrası gözönünde bulundurularak aynı Yasa maddesinin beşinci fıkrasının da uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.