Yargıtay 5. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/3751 K.2011/4933
Ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun cinsel istismarı, yaralama ve silahla tehdit suçlarından sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda; atılı suçlardan mahkümiyetine, yaralama ve silahla tehdit suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair, ... Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 27.10.2010 gün ve 2010/38 Esas, 2010/252 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtay'ca incelenmesi sanık ve müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı C. Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Sanık hakkında yaralama ve silahla tehdit suçlarından CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz olanağı bulunmayıp, aynı Yasanın 19/12/2006 tarihli 5560 sayılı Yasa ile değişik 231/12. maddesine göre itiraza tabi bulunduğu ve CMK.nun 264. maddesi gözetilerek temyiz istemlerinin itiraz mahiyetinde olduğunun kabulü ile itiraz incelemesinin merciince yapılması mümkün görüldüğünden, temyiz incelemesinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın TCK.nun 53/1-c maddesinde sayılan velayet hak ve yetkisini kötüye kullanmak sureti ile suçu işlediği halde hakkında TCK.nun 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ve müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Sanık hakkında yaralama ve silahla tehdit suçlarından CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın temyiz olanağı bulunmayıp, aynı Yasanın 19/12/2006 tarihli 5560 sayılı Yasa ile değişik 231/12. maddesine göre itiraza tabi bulunduğu ve CMK.nun 264. maddesi gözetilerek temyiz istemlerinin itiraz mahiyetinde olduğunun kabulü ile itiraz incelemesinin merciince yapılması mümkün görüldüğünden, temyiz incelemesinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Sanığın TCK.nun 53/1-c maddesinde sayılan velayet hak ve yetkisini kötüye kullanmak sureti ile suçu işlediği halde hakkında TCK.nun 53/5. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma sebebi sayılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık ve müdafiin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.