Yargıtay 14. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2011/13920 K.2013/9196
Özet: Mesudiye Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2010/15 ve 2010/41 kararlarının tebliğinin ardından, Yargıtay Ceza Dairesi 2011/13920 ve 2013/9196 kararlarında sanığın çocuğa yapılan basit cinsel istismar, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve taksirle yaralama suçlarından mahkûmiyetinin onaylanmış ve temyiz iadesinin kabulüyle hüküm onamıştır.
Çocuğun basit cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve taksirle yaralama suçlarından sanık ...'in yapılan yargılaması sonunda; atılı suçlardan mahkûmiyeti ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve taksirle yaralama suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair Mesudiye Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.2010 gün ve 2010/15 Esas, 2010/41 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanık müdafii ve O Yer Cumhuriyet Savcısı tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelendi;
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve taksirle yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının bu kararlara yönelik temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilmesine, incelemenin çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle ve sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ve taksirle yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar 5271 sayılı CMK.nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tâbi olup temyizi mümkün bulunmadığından, sanık müdafiin ve O Yer Cumhuriyet Savcısının bu kararlara yönelik temyiz isteğinin itiraz mahiyetinde kabulü ile mahallinde merciince değerlendirilmesine, incelemenin çocuğun basit cinsel istismarı suçundan kurulan hükümle ve sanık müdafiin temyiziyle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.