Yargıtay5. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2011/3629 K.2011/5000
Çocuğun nitelikli cinsel istismarı ve cinsel amaçla kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından sanık ...’ın yapılan yargılanması sonunda; çocuğun nitelikli cinsel istismarı eyleminin ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu oluşturduğunun kabulü ile bu ve atılı diğer suçtan mahkümiyetine dair, Kadıköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 22.10.2010 gün ve 2008/16 Esas, 2010/266 Karar sayılı hükümlerin Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ve katılan vekili tarafından istenilmiş ve kısmen re’sen de temyize tabi olduğundan dava evrakı C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi;
Hüküm fıkrasında, Anayasanın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak başvurulabilecek mercii gösterilmediğinden, aynı yasanın 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanık müdafiin kusurunun bulunmadığı nazara alınıp isteminin süresi içinde olduğu kabul edilerek işin esasına ilişkin inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
TCK.nun 61/5. maddesindeki sıralamaya aykırı olarak 43. maddesinin 103/6. maddeden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun ve kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 27.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Hüküm fıkrasında, Anayasanın 40/2 ve CMK.nun 34/2, 231/2 ve 232/6. maddelerine aykırı olarak başvurulabilecek mercii gösterilmediğinden, aynı yasanın 40 ve devamı maddelerine göre temyiz süresinin geçirilmesinde sanık müdafiin kusurunun bulunmadığı nazara alınıp isteminin süresi içinde olduğu kabul edilerek işin esasına ilişkin inceleme yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
TCK.nun 61/5. maddesindeki sıralamaya aykırı olarak 43. maddesinin 103/6. maddeden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma duruşma gözönünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiillerin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun ve kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin ONANMASINA, 27.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.